Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2012 г. N Ф05-4434/12 по делу N А40-21612/2011

г. Москва

6 июня 2012 г.

Дело N А40-21612/11-107-99

Судья Алексеев С.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной

жалобы ООО "Джей Пи Эм Юстис Восток"

на решение от 18.10.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лариным М.В.,

на постановление от 22.02.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.,

по иску ООО "Атлант"

о признании решений недействительными

к ИФНС России N 30 по г. Москве, УФНС России по г. Москве

третье лицо ЗАО "КАР-Трейд"; ООО "Бентим"; ИФНС России N 35 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЖжей Пи Эм Юстис Восток" обратилось с кассационной жалобой как лицо, не привлеченное ранее к участию в деле.

В соответствии с ч.1 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 22.02.2012 г.., следовательно, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 22.04.2012 г..

Между тем, согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана нарочно в суд 24.05.2012 г..

Заявителем жалобы приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что заявитель жалобы не располагал сведениями о принятых по делу судебных актах и не имел возможности обжаловать их в кассационном порядке в установленный срока.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие указанное обстоятельство.

Принятые по делу судебные акты размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Иных доводов ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не содержит.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению.

Кроме того, рассмотрение настоящего дела в суде кассационной инстанции окончено, о чем вынесено постановление от 30.05.2012 г.. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-21612/11-107-99.

С учетом изложенного, кассационная жалоба в соответствии с п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.181, ст.184 ст.185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Джей Пи Эм Юстис Восток" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить ООО "Джей Пи Эм Юстис Восток" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 года по делу N А40-21612/11-107-99.

Направить указанному лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 30 листах.

Судья

С.В.Алексеев