Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2012 г. N Ф05-4300/12 по делу N А40-71358/2011

г. Москва

14 июня 2012 г.

Дело N А40-71358/11-134-181

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 14.06.2012 г..

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Кобылянского В.В., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Трест Мостелефонстрой" - извещен, неявка

от ответчика - ОАО "Мостелефонстрой" - Шапошникова О.А. - дов. от 05.07.2011 б/н на 3 года; ЗАО "РуссЛэнд" - Штыков Д.В. дов. от 21.12.2011 б/н, ЗАО "Трастсервис" - Черкасов Е.В. - дов. N 13/2011юр от 03.10.2011

от третьего лица - ООО "Компания Восточный Ветер" - Марчук В.Н. - дов. от 12.05.2012 б/н на 3 года

рассмотрев 06.06.2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "РуссЛэнд"

на определение от 05.12.2011 г..

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Головкиной О.Г.

на постановление от 29 февраля 2012 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Гариповым В.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трест Мостелефонстрой"

о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, сделок по внесению в качестве вклада в уставной капитал и др.

к Открытому акционерному обществу по строительству и монтажу зданий средств связи "Мостелефонстрой", Закрытому акционерному обществу "СК-Промсервис", Закрытому акционерному обществу "Управление механизации "Мостелефонбаза", Закрытому акционерному обществу "РуссЛэнд", Закрытому акционерному обществу "Трастсервис", Матвиенко Игорю Игоревичу, Дворкину Александру Майевичу, Индивидуальному предпринимателю Острому Игорю Ивановичу

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Прокудин Кирилл Сергеевич и Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Бенефит-Банк",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трест Мостелефонстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой", Закрытому акционерному обществу "СК-Промсервис", Закрытому акционерному обществу "Управление механизации "Мостелефонбаза", Закрытому акционерному обществу "РуссЛэнд", Закрытому акционерному обществу "Трастсервис", Матвиенко Игорю Игоревичу, Дворику Александру Майевичу, Индивидуальному предпринимателю Острому Игорю Ивановичу о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, сделок по внесению в качестве вклада в уставный капитал общества недвижимого имущества, и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2011 г. отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Трест Мостелефонстрой" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество.

В порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью "Трест Мостелефонстрой" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Росреестр) осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и обременений в отношении следующего недвижимого имущества:

принадлежащего Закрытому акционерному обществу "СК-Промсервис":

внутренние дороги склада Ховрино, назначение нежилое, протяженность 156 метров, площадь застройки 1526,0 кв. м, инв. N 45:277:002:000159880, лит. 2, расположенный по адресу: г. Москва, Лихоборская наб., вл. 5а. Кадастровый (условный) номер: 77-77-22/018/2010-855;

площадка двора под материальный склад Ховрино, назначение: нежилое. Протяженность 390 м, площадь застройки 3212,1 кв. м, инв. N 45:277:002:000159870, лит. 1, расположенный адрес: г. Москва, Лихоборская наб., вл. 5А. Кадастровый (условный) номер: 77-77-22/018/2010-857;

забор железобетонный, расположенный по адресу: г. Москва, Лихоборская набережная, вл. 5А соор. 2, инвентарный номер 45:277:002:000060920, протяженностью 408,24 м. Кадастровый (условный) номер: 77-77-22/011/2008-196;

канализация, расположенная по адресу: г. Москва, Лихоборская набережная, вл. 5А соор. 1, инвентарный номер 45:277:002:000060910 протяженностью 27,18 м. Кадастровый (условный) номер: 77-77-22/011/2008-192;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва. Лихоборская набережная, д. 5 стр. 10, площадью 972,3 кв. м. Кадастровый (условный) номер 77020;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, Лихоборская набережная, д. 5 стр. 11, площадью 15,7 кв. м. Кадастровый (условный) номер 77024.

принадлежащего Закрытому акционерному обществу "РуссЛэнд":

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, Ильменский проезд, дом 12, строение 1 кадастровый (условный) номер 275688, площадью 2143,7 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, Ильменский проезд, дом 12, строение 3, кадастровый (условный) номер 275684, площадью 35 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, Ильменский проезд, дом 12 стр. 4, кадастровый (условный) номер 275691, площадью 85,5 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, Ильменский проезд, дом 12, строение 5, кадастровый (условный) номер 275685, площадью 20.9 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, Ильменский проезд, дом 12, кадастровый (условный) номер 275681, площадью 80 кв. м;

площадка, расположенная по адресу: г. Москва, Ильменский проезд, дом. 12 кадастровый (условный) номер 77-77-22/042/2007-692, инвентарный номер 5:277:002:000052870, площадью 6728,2 кв. м;

железобетонный забор базы, расположенный по адресу: город Москва, Ильменский проезд, дом 12, кадастровый (условный) 77-77-22/042/2007-869, инвентарный номер 5:277:002:000052880, протяженностью 420,45 кв. м

принадлежащего Прокудину Кириллу Сергеевичу:

часть нежилого здания общей площадью 540,5 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д. 9 стр. 4 этаж 1 комнаты N 1, 2, 2а, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10а, 11, 12, 13, 13а, 136, 14, 15, 15а, 16, 16а, 17, 18, 19, 20, 20а, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34 кадастровый (условный) номер 76733;

принадлежащего Закрытому акционерному обществу "Трастсервис":

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, пр. Угрешский 3-й, д. 8А, стр. 1 кадастровый (условный) номер 75859, площадью 1019,2 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, пр. Угрешский 3-й, д. 8А стр. 2, кадастровый (условный) номер 75863, площадью 1963,2 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, пр. Угрешский 3-й, д. 8А, стр. 3. кадастровый (условный) номер 75864, площадью 1825,7 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, пр. Угрешский 3-й, д. 8А, стр. 4, кадастровый (условный) номер 75868, площадью 454,9 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, пр. Угрешский 3-й, д. 8А. стр. 5, кадастровый (условный) номер 75872, площадью 184,7 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, пр. Угрешский 3-й, д. 8А, стр. 6, кадастровый (условный) номер 75873, площадью 46.8 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, пр. Угрешский 3-й, д. 8А, стр. 7, кадастровый (условный) номер 75876, площадью 21,1 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, пр. Угрешский, 3-й, д. 8А, стр. 8 кадастровый (условный) номер 75878, площадью 34,4 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, пр. Угрешский 3-й, д. 8А, стр. 10, кадастровый (условный) номер 75881, площадью 116, 2 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, пр. Угрешский 3-й, д. 8А, стр. 11, кадастровый (условный) номер 75883, площадью 162.2 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, пр. Угрешский 3-й, д. 8А. стр. 12, кадастровый (условный) номер 75886, площадью 39,1 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, пр. Угрешский 3-й, д. 8А стр. 13, кадастровый (условный) номер 75887, площадью 27,9 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, пр. Угрешский 3-й, д. 8А, стр. 16, кадастровый (условный) номер 75888, площадью 344 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, пр. Угрешский 3-й, д. 8А, стр. 17, кадастровый номер 77-04-03003, условный номер 85244, площадью 878,2 кв. м;

трубопровод внутриплощадочный, расположенный по адресу: Москва, Угрешский 3 проезд, вл. 8А, кадастровый (условный) номер 77-77-22/011/2008-193, протяженностью 192,12 кв. м;

ограждения ж/бетонные, расположенные по адресу: г. Москва, Угрешский 3 проезд, вл. 8А, кадастровый (условный) номер 77-77-22/011/2008-195 протяженностью 618,42 кв. м;

подъездная дорога, расположенная по адресу г. Москва, Угрешский 3 проезд, вл. 8А. кадастровый (условный) номер 77-77-22/011/2008-194 протяженностью 15645 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: город Москва, Чермянская улица, дом 1 строение 1, кадастровый (условный) номер 77833, площадью 4198,7 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: город Москва, Чермянская улица, дом 1 строение 2, кадастровый (условный) номер 77840, площадью 71,9 кв. м;

нежилое здание, расположенное по адресу: город Москва, Чермянская улица, дом 1 строение 3, кадастровый (условный) номер 77842 площадью 218 кв. м;

площадка открытого хранения материалов базы, расположенная по адресу: город Москва, Чермянская улица, дом 1, кадастровый (условный) номер 77-77-22/042/2007-624, площадью 2177,6 кв. м;

теплосеть, расположенная по адресу: город Москва, Чермянская улица, дом 1, кадастровый (условный) номер 77-77-22/042/2007-623;

канализационная сеть, расположенная по адресу: город Москва, Чермянская улица, дом 1, кадастровый (условный) номер 77-77-22/042/2007-870;

канализационная сеть ливневая, расположенная по адресу: город Москва, Чермянская улица, дом 1, кадастровый (условный) номер 77-77-22/042/2007-871;

внутренние дороги базы, расположенные по адресу: город Москва. Чермянская улица, дом 1, кадастровый (условный) номер 77-77-22/042/2007-693 площадью 4973,1 кв. м;

железобетонный забор базы, расположенный по адресу: город Москва, Чермянская улица, дом 1, кадастровый (условный) номер 77-77-22/042/2007-868;.

принадлежащего Закрытому акционерному обществу "Управление механизации "Мостелефонбаза":

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нижние Мневники, д. 37а, стр. 1, площадью 67,1 кв. м, кадастровый (условный) номер 77-77-12-/015/2005-765;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нижние Мневники, д. 37а, площадью 658,3 кв. м, кадастровый (условный) номер 77-77-12/015/2005-764;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нижние Мневники, д. 37а, стр. 3, площадью 63,1 кв. м, кадастровый (условный) номер 77-77-12/015/2005-766;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нижние Мневники, д. 37а, стр. 7, площадью 137,6 кв. м, кадастровый (условный) номер 77-77-12/003/2006-257;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нижние Мневники, д. 37а, стр. 13, площадью 33,7 кв. м, кадастровый (условный) номер 77-77-12/015/2005-768;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нижние Мневники, д. 37а, стр. 17, площадью 1170,3 кв. м, кадастровый (условный) номер 77-77-12/015/2005-769;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нижние Мневники, д. 37а, стр. 19, площадью 251.8 кв. м, кадастровый номер (условный) номер 77-77-12/015/2005-770;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нижние Мневники, д. 37а, стр. 20, площадью 561,2 кв. м, кадастровый (условный) номер 77-77-12/003/2006-259;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нижние Мневники, д. 37а, стр. 10, площадью 708,8 кв. м, кадастровый (условный) номер 77-77-12/015/2005-767;

нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нижние Мневники, д. 37а. стр. 4, площадью 693.3 кв. м, кадастровый (условный) номер 130487;

ограждение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нижние Мневники, д. 37а, кадастровый (условный) номер 77-77-22/021/2007-290, протяженностью 583,39 п. м;

асфальтобетонное покрытие, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нижние Мневники, д. 37а, кадастровый (условный) номер 77-77-22/010/2006-429, площадью 14378.3 кв. м.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Росреестр) осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и обременений в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 г.., определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2012 г.. отменено в части принятия обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества: часть нежилого здания общей площадью 540,5 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д. 9 стр. 4 этаж 1 комнаты N 1, 2, 2а, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10а, 11, 12, 13, 13а, 136, 14, 15, 15а, 16, 16а, 17, 18, 19, 20, 20а, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34 кадастровый (условный) номер 76733, принадлежащего Прокудину Кириллу Сергеевичу. В указанной части в принятии обеспечительных мер отказано. В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 года оставлено без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что Прокудин К.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "РуссЛэнд" обратилось с кассационной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, поскольку они приняты в нарушение части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г.. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "РуссЛэнд" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ОАО "Мостелефонстрой" и ЗАО "Трастсервис" против доводов кассационной жалобы возражали, а представитель ООО "Компания Восточный Ветер" оставил вопрос об удовлетворении кассационной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных на нее отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответствующие разъяснения даны в Постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09 декабря 2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и N 55 от 12 октября 2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указывается на то, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума).

Кроме того, в пункте 10 данного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывается на то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции правомерно указали на то обстоятельств, что в отношении части имущества ответчиком Закрытым акционерным обществом "Трастсервис" в Росреестр поданы документы на регистрацию перехода права собственности на спорное недвижимое имущество, в связи с чем, суд правомерно пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер, исходя из предмета заявленного искового требования, с учетом того, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие заявленной обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, что может привести к значительному ущербу истца, и повлечь новые иски, и судебные разбирательства.

Кроме того, заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора, адекватны и соразмерны заявленным требованиям, направлены на предотвращение возможности причинения ущерба, а ссылки заявителей на негативные последствия, которые могут наступить в случае принятия обеспечительных мер, не подтверждаются надлежащими и бесспорными доказательствами, и носят предположительный характер.

Согласно ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2011 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 г.. по делу N А40-71358/2011-134-181 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "РуссЛэнд" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Кузнецов В.В. Кобылянский