Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2012 г. N Ф05-7063/12 по делу N А41-22438/2011

г. Москва

29 июня 2012 г.

Дело N А41-22438/11

Резолютивная часть постановления объявлена: 27 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен: 29 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи М.В. Борзыкина

судей: М.Р. Агапова, Е.Ю. Ворониной

при участии в заседании:

от заявителя -

Открытое акционерное общество "Агропромышленная компания "Космодемьянский" (п. Космодемьянский, Рузский район, Московская область, ОГРН 1035011657427): Мацуков Василий Евгеньевич, - доверенность от 10.10.2011 N 05/10;

от заинтересованного лица -

Федеральное государственное учреждение "Кадастровая палата" по Московской области (г. Москва, ОГРН 1027739884292): представитель не явился;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -

Общество с ограниченной ответственностью "Вашъ Землеустроитель" (г. Москва, ОГРН 1047796094488): Бубнович Елена Владимировна, - доверенность от 10.05.2012 N 20;

Мосавтодор РДУ-3 (Красный проезд, Рузский район, Московская область; комплекс ООО "Вега-Лайн", 26 км дороги Балтия, Красногорский район, Московская область, ОГРН в материалах дела не содержится): представитель не явился;

Открытое акционерное общество "Русское молоко" (г. Руза, Московская область, ОГРН 1037703007605): представитель не явился;

Администрация Рузского муниципального района Московской области (г. Руза, ОГРН в материалах дела не содержится): представитель не явился,

рассмотрев 27 июня 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Космодемьянский" (заявитель)

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда

от 16 мая 2012 года,

принятое судьями Е.А. Мищенко, Е.Н. Виткаловой, Н.А. Кручининой,

по заявлению Открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Космодемьянский"

об оспаривании решения Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Московской области; обязании Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Московской области поставить на кадастровый учет земельный участок площадью 34 364 кв. м., для сельскохозяйственного производства, находящегося в дер. Новомихайловское сельского поселения Дороховское Рузского муниципального района Московской обл., категория земель - земли населенных пунктов, в отношении которого было подано заявление от 30.12.2010 N 5019/104/10-4578 и межевой план, зарегистрированный органом кадастрового учета 30.12.2010 за N 5019/104/10-4578,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "Вашъ Землеустроитель", Мосавтодор РДУ-3, Открытое акционерное общество "Русское молоко", Администрация Рузского муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-1762/12 Арбитражного суда Московской области.

Требования о проверке законности определения от 16.05.2012 в кассационной жалобе Открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Космодемьянский" (далее - компания) основаны на том, что норма процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом применена неправильно. Оснований для приостановления производства по делу не имелось. Определение подлежит отмене.

Отзывы на кассационную жалобу не направлены.

В судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 27.06.2012 в 11 часов 40 минут, явился представитель компании, представитель Общества с ограниченной ответственностью "Вашъ Землеустроитель" (далее - общество). Каждый из них в отдельности заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле.

Поскольку другие лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.

Относительно кассационной жалобы даны следующие объяснения:

- представитель компании объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель общества объяснил, что поддерживает доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.

Законность определения от 16.05.2012 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также объяснений относительно кассационной жалобы.

Апелляционный суд, сославшись на пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в обоснование заявленного требования компания ссылалась на то обстоятельство, что, как следует из поданного ею заявления, схема расположения земельного участка площадью 34364 кв. м. для сельскохозяйственного производства, находящегося в д. Новомихайловское сельского поселения Дороховское Рузского муниципального района Московской области, категория земель - земли населенных пунктов, утверждена постановлением Главы Рузского муниципального района Московской области от 26.05.2010 N 1383. Однако названный ненормативный правовой акт отменен постановлением администрации того же муниципального района от 21.09.2011 N 4086. Законность упомянутого постановления является предметом судебного разбирательства по делу Арбитражного суда Московской области N А41-1762/12. Таким образом, рассмотрение требования, заявленного компанией по настоящему делу, до рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела N А41 -1762/12 невозможно.

Оснований полагать, что выводы апелляционного суда о применении нормы процессуального права являются неправильными, не усматривается. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, отклонены по мотиву несостоятельности. Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 года по делу N А41-22438/11 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Борзыкин

Судьи

М.Р. Агапов Е.Ю. Воронина