город Москва |
|
19 июня 2012 г. |
Дело N А40-71484/08-71-242 |
Судья Кузнецов В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Департамента имущества города Москвы
на определение от 13 января 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Кравчук Л.А.,
на постановление от 06 апреля 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е., Савенковым О.В.,
по делу N А40-71484/08-71-242
по иску Федерального государственного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное объединение"
о признании недействительными зарегистрированных прав собственности
к Департаменту имущества города Москвы,
третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,
УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 09.06.2012 от Департамента имущества города Москвы поступила кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 по делу N А40-71484/08-71-242.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 06.04.2012 вступило в законную силу в день его принятия.
Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба Департамента имущества города Москвы подана 05.06.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 10.05.2012 (с учетом праздничных и выходных дней).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Департаментом имущества города Москвы не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Департамента имущества города Москвы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 6 л.
Судья |
В.В. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.