Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2012 г. N Ф05-6514/12 по делу N А40-72684/2011

г. Москва

18 июня 2012 г.

Дело N А40-72684/11-5-451

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Чалбышевой И.В., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца Фадеева Н.М. доверенность от 12.12.2011 г..

от ответчиков

рассмотрев 18 июня 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"

на определение от 24 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Трубицыным А.И.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (г.Москва)

к ФГУ "Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины Министерства обороны РФ", Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (г.Москва)

о взыскании 4 036 533 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному учреждению "Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины Министерства обороны Российской Федерации" (далее - институт) и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о взыскании 4 036 533 руб. 57 коп долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2011 года с института в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскано 4 036 533 руб. 57 коп. В удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации отказано.

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Не согласившись с определением апелляционного суда, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Заявитель жалобы указывает на то, что судом не учтено то обстоятельство, что истец в пределах срока на обжалование решения суда первой инстанции подавал апелляционную жалобу в суд первой инстанции, которая не была направлена в апелляционный суд по независящим от ОАО "Мосэнергосбыт" обстоятельствам.

В этой связи истец полагает, что суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого определения, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названный судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции от 31 августа 2011 года была подана истцом 29 сентября 2011 года, то есть в предусмотренный названным Кодексом срок.

Таким образом, основания для восстановления либо отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем данный судебный акт подлежит отмене, а дело - направление в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24 апреля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-72684/11-5-451 отменить дело передать в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Председательствующий судья

Д.И.Плюшков

Судьи

И.В. Чалбышева С.В. Нечаев