Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2012 г. N Ф05-6804/12 по делу N А41-15412/2011

город Москва

27 июня 2012 г.

Дело N А41-15412/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - не явился, уведомлен

от третьего лица - не явилось, уведомлено

от ФБУ "4 ЦНИИ Минобороны России" - Пивоваров Н.В., дов. от 02.04.2012 г.. N 08/2012-ю

рассмотрев 26 июня 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФБУ "4 ЦНИИ Минобороны России" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на определение от 16 марта 2012 г..

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Черниковой Е.В., Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В.

по иску Администрации муниципального образования "Люберецкий муниципальный район" Московской области

к ООО "Латруаль"

о признании права собственности

третье лицо: Управление Росреестра по Московской области

УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный района Московской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Латруаль" (далее - ООО "Латруаль") о признании права собственности на помещение 3 цокольного этажа (N N 4, 5, 6, 12-15), площадью 101,2 кв.м., помещение 1 первого этажа (NN 1-8), общей площадью 97,1 кв.м.; 233/1000 доли от мест общего пользования на цокольном этаже помещения 3 (NN 1, 2, 22), общей площадью 17,8 кв.м.; 336/1000 доли от мест общего пользования на первом этаже помещения N 3 (NN 26, 27), общей площадью 1,78 кв.м., расположенных в объекте связи с инженерными коммуникациями по адресу: Московская область, г.Люберцы, п/о-3, дом 54А, созданного на основании заключенного между Администрацией и ООО "Латруаль" инвестиционного контракта от 29.12.2007 г.. N 2-5/91, ссылаясь на невозможность проведения государственной регистрации права собственности Люберецкого муниципального района на эти объекты недвижимого имущества из-за уклонения ответчика от передачи истцу нотариально заверенных учредительных документов не смотря на подписание между сторонами 29.12.2009 г.. акта реализации инвестиционного контракта от 29.12.2007 г.. N 2-5/91 и приема-передачи нежилого помещения.

К участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управления Росреестра по Московской области).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2011 года требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г.. прекращено производство по поданной Федеральным государственным учреждением "4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителем доводов о том, что объект недвижимого имущества, в отношении которого был разрешен спор, расположен на земельном участке, закрепленном за ФГУ "13 ГНИИ Минобороны России" (правопредшественник ФБУ "4 ЦНИИ Минобороны России"), приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2010 г.. по делу N А41-21184/08.

В кассационной жалобе на определение суда апелляционной инстанции от 16 марта 2012 г.. ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" ссылается на отсутствие в обжалуемом судебном акте выводов по поводу приложенного к апелляционной жалобе решения Росреестра от 21.10.2011 г.. N МО-11/РКФ/1-348697 об отказе в выдаче кадастрового паспорта, в котором указано, что земельный участок с кадастровым номером 50:22:0010208:24, на котором был возведен спорный объект недвижимости, снят с государственного кадастрового учета, и по поводу приложенных к дополнению к апелляционной жалобе результатов правовой экспертизы Росреестра, а также настаивает на своих доводах о том, что спорный объект недвижимости возведен на земельном участке, относящимся к федеральной собственности и являющимся частью земельного участка, находящимся в бессрочном пользовании у ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России", в связи с чем просит обжалуемое определение отменить и, с учетом уточнения требований в судебном заседании, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по существу.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства участвующие в деле лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения заявителя кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, спорные помещения являются частью объекта связи с инженерными коммуникациями по адресу: Московская область, г.Люберцы, п/о-3, дом 54А, возведенному на земельном участке площадью 600 кв.м., который ранее был поставлен на государственный кадастровый учет под кадастровым номером 50:22:0010208:24.

Решением Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Московской области от 21.10.2011 г.. N МО-11/РКФ/1-348697 отказано в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0010208:24 в связи со снятием его с кадастрового учета.

В соответствии с пунктом 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении суда апелляционной инстанции должны быть указаны, в том числе, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

При рассмотрении спора по делу N А41-21184/08 обстоятельства снятия земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010208:24 с государственного кадастрового учета не выяснялись, поэтому при разрешении вопроса о наличии у ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" как у лица, не привлеченного к участию в деле, права на обжалование решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции должен был принять во внимание не только обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-21184/08, но и дать оценку другим доказательствам, представленным заявителем в обоснование своих доводов о том, что спорный объект недвижимости возведен на земельном участке, относящимся к федеральной собственности и являющимся частью земельного участка, находящимся в бессрочном пользовании у ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России", что судом апелляционной инстанции сделано не было, поэтому обжалуемое заявителем определение о прекращении производства по поданной им апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции, вынесенное без его участия, не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г.. по делу N А41-15412/11 отменить.

Дело направить в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ФБУ "4 ЦНИИ Минобороны России" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2011 г.. по делу N А41-15412/11 по существу.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кузнецов А.И.Стрельников