Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2012 г. N Ф05-14119/11 по делу N А40-12125/2011

г. Москва

26 июня 2012 г.

Дело N А40-12125/11-146-118

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 26 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей Ворониной Е.Ю., Туболец И. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ОАО "Мариэнергосбыт" - Родин Е.О. - доверенность от 21 декабря 2011 года N 112/11;

от ответчика ФАС России - Огневская Д.В. - доверенность от 22 февраля 2012 года N ИА5185; Корнеев О.С. доверенность от 21 мая 2012 года N ИА/15855

от третьих лиц: Республиканская служба по тарифам Республики Марий Эл - не явился (извещен надлежаще);

ФСТ России - Мецаев Б.К., доверенность от 5 августа 2011 года N 7/13; Михеев И.Р. доверенность от 10 мая 2012 года N 5/13

ОАО "АТС" - не явился (извещен надлежаще);

НП "Совет Рынка" - не явился (извещен надлежаще),

рассмотрев 19 июня 2012 года и 26 июня 2012 года в судебном заседании заявление заявления Открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт" (г. Йошкар-Ола, ОГРН 1051200000015) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2012 года,

принятого судьями Долгашевой В.А., Латыповой Р.Р., Туболец И.В.,

по делу N А40-12125/11-146-118 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению Открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт"

о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 21 декабря 2010 года N 1 10/123-10, выданного на его основании предписания,

третьи лица - Республиканская служба по тарифам Республики Марий Эл, Федеральная служба по тарифам, Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (г. Москва, ОГРН 1077763818450), Некоммерческое партнёрство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" (г. Москва, ОГРН 1027739482616)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 года, удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт" (далее - ОАО "Мариэнергосбыт", общество, заявитель) к Федеральной антимонопольной службе России (далее - антимонопольный орган, ФАС России) о признании недействительными решения и предписания от 21 декабря 2010 года по делу N 1 10/123-10 о нарушении части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", выразившемся в нарушении обществом порядка ценообразования и манипулирования ценами на розничном рынке электрической энергии.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2012 года, вышеуказанные судебные акты отменены в удовлетворении заявленных ОАО "Мариэнергосбыт" требований отказано.

ОАО "Мариэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2012 года, указав в качестве основания на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2012 года N 8433/11 по делу со схожими фактическими обстоятельствами. Указанное обстоятельство в силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку указанное постановление содержит указание "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".

В судебном заседании представитель ОАО "Мариэнергосбыт" заявителя поддержал доводы и требования заявленных требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ФАС России, в судебном заседании и представленных письменных пояснениях указал на законность и обоснованность судебного акта и отсутствии оснований к отмене.

Представитель ФСТ России поддержал доводы и требования ОАО "Мариэнергосбыт", полагая, что суд первой и апелляционной инстанции сделал правильный вывод о незаконности решения антимонопольного органа.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, с учетом доводов и мнений сторон, фактических обстоятельств установленных по делу, не находит оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2012 года N 8433/11 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27 апреля 2012 года), на которое ссылается заявитель, определена практика применения статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", и содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, если для этого нет других препятствий.

Между тем, как установлено судом кассационной инстанции, фактические обстоятельства по настоящему делу, отличны от фактических обстоятельств, установленных в рамках дела N А09-3584/2010, поскольку в рамках настоящего дела проверялась правомерность применения свободных рыночных цен на электроэнергию, а в деле N А09-3584/2010 рассматривался вопрос о применении установленных регулируемых тарифов. Соответственно правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по применению статьи 10 Закона о защите конкуренции, не является вновь открывшимся обстоятельством для настоящего дела.

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям предусмотренным пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нет.

Руководствуясь статьями 176, 184-185, 316-217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОАО "Мариэнергосбыт" в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2012 года.

Председательствующий

Латыпова Р.Р.

Судьи

Воронина Е.Ю. Туболец И.В.