Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2012 г. N Ф05-14463/11 по делу N А40-56957/2011

г. Москва

09 июня 2012 г.

Дело N А40-56957/11-95-269

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Власенко Л.В., Барабанщиковой Л.М.,

при участии в заседании:

от БАНК ВТБ (ОАО) - Захарова А.Ю. - дов. от 02.11.2011 N 350000/2257Д

от ООО "Регион-Актив" - Голузина Ю.В. - дов. от 13.01.2012, Догонина С.А. - дов. от 13.01.2012,

рассмотрев 04.06.2012 в судебном заседании кассационную жалобу представителя участников ООО "Регион-Актив" Мухина А.А.

на определение от 27.12.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 21.03.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятого судьями Поповой Г.Н., Титовой И.А., Стешаном Б.В.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регион-Актив" (ОГРН 5077746894033) требование БАНК ВТБ (ОАО) (ОГРН 1027739609391) в размере 33 221 479 руб. 65 коп. (неустойка) и 83 465 624 руб. (долга, судебные расходы, неустойка)

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2011 Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Актив" признано несостоятельным (банкротом)" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсный управляющим должника утверждена Иванова Н.Е.

БАНК ВТБ (ОАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 33 221 479 рублей 65 копеек - неустойки, 83 456 624 рублей - основного долга, судебных расходов, неустойки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2011 в реестр требований кредиторов ООО "Регион-Актив" включены требования БАНК ВТБ (ОАО) в размере 33 221 479 рублей 65 копеек - неустойки в третью очередь удовлетворения отдельно; 83 456 624 рубля - основного долга, судебных расходов, неустойки - в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Представитель участников ООО "Регион-Актив" Мухин А.А. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные акты вынесены с нарушением статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положений Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представитель Банка ВТБ (ОАО), возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Конкурсный управляющий должника надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Определение о включении или об отказе включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2011 Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Актив" признано несостоятельным (банкротом)" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Н.Е.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 27.08.2010 за N 159 и определен срок для предъявления требований в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суды первой и апелляционной инстанций установив, что требование кредитора, основанное на кредитном соглашении от 23.06.2008 N 133/03, подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2010 по делу N А40-123899/10-47-1087, а также то, что в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщиком по кредитному соглашению, между должником и банком заключен договор об ипотеке земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем, N ДИ01-133/03, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Банка ВТБ (ОАО) о включении его требования в реестр требований должника.

При этом, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что требования БАНК ВТБ (ОАО) заявлены до закрытия реестра кредиторов, поскольку они были предметом рассмотрения Арбитражным судом города Москвы 11.08.2011 при рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), но не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев и оценив представленные доказательства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды обеих инстанций признали, что требования кредитора не являются текущими и заявлены в пределах срока, установленного ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, при подаче заявления БАНКА ВТБ (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регион-Актив" первоначально заявленное требование банка о включении в реестр требований кредиторов, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда от 24.01.2010 по делу N А40-123899/10-47-1087, составляло 62 860 684 руб. 91 коп., в том числе, 59 810 684 руб. 91 коп. - основное обязательство, 2 950 000 руб. - штрафные санкции.

Обоснованность включения судами остальной суммы требований, по истечении установленного Законом срока, не нашла отражения в обжалуемых судебных актах.

Согласно п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, судам следовало определить, подлежала ли включению в реестр требований кредиторов должника сумма требований, превышающая сумму 62 860 684 руб. 91 коп., и если подлежала, то в каком порядке и размере.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в отмененной части в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения требования кредитора - ОАО "Банк ВТБ" в сумме, превышающей сумму 62 860 684 руб. 91 коп., и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А40-56957/11-95-269 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования Банка ВТБ (ОАО) в размере 62 760 684 руб. 91 коп. оставить без изменения.

В остальной части судебные акты отменить, вопрос в этой части направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Л.В. Власенко Л.М. Барабанщикова