Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2012 г. N Ф05-14371/10 по делу N А40-82171/2010

г. Москва

22 июня 2012 г.

N А40-82171/10-76-422

Судья Егорова Т. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 31 по городу Москве

на определение от 17 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

на постановление от 20 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О.,

по иску ООО "Дымовское колбасное производство" (ИНН: 7731178578, ОГРН: 1027700053446)

к ИФНС России N 31 по городу Москве

о признании недействительными решения и требования.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 31 по городу Москве 11 мая 2012 года подана кассационна жалоба на определение от 17 октября 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20 марта 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенных по заявлению о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В данном случае срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда, вступившее в законную силу 20 марта 2012 года, истек 21 апреля 2012 года (с учетом выходных дней).

Общество подало кассационную жалобу в арбитражный суд 11 мая 2012 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба на судебные акты по делу N А40-82171/10-76-422 подана в арбитражный суд с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

При обращении в суд с кассационной жалобой Инспекция не заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИФНС России N 31 по городу Москве на судебные акты по делу N А40-82171/10-76-422 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Т.А.Егорова