Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2012 г. N Ф05-6100/12 по делу N А40-112742/2011

г. Москва

25 июня 2012 г.

Дело N А40-112742/11-4-490

Резолютивная часть определения объявлена 20.06.2012.

Полный текст определения изготовлен 25.06.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Букиной И. А., Власенко Л. В.,

при участии в заседании:

от ЦБ РФ в лице Московского ГТУ Банка России - Цыганкова Н.М., по доверенности от 17.12.2010 N б/н,

от конкурсного управляющего АКБ "КОДЕКС" (ОАО) ГК "АСВ" - Хамчич М.А., по доверенности от 21.12.2011 N 1028,

от представителя акционеров АКБ "КОДЕКС" (ОАО) - Орехов Д.А. согласно протоколу от 25.11.2011 N 3/2011,

рассмотрев 20.06.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу представителя акционеров АКБ "КОДЕКС" (ОАО)

на решение от 09.12.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Назарец С.И.,

на постановление от 13.03.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Титовой И.А., Стешан Б.В.,

по заявлению ЦБ РФ в лице Московского ГТУ Банка России

о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "КОДЕКС" (ОАО), установил:

определением от 19.10.2011 Арбитражным судом города Москвы принято к производству дело по заявлению Центрального банка Российской Федерации (в лице Московского ГТУ Банка России) о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации Акционерный коммерческий банк "КОДЕКС" (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ "КОДЕКС" (ОАО), должник).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011, оставленным без изменения постановлением от 13.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда АКБ "КОДЕКС" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении АКБ "КОДЕКС" (ОАО) открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АКБ "КОДЕКС" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

При утверждении конкурсного управляющего суд исходил из того, что у должника имелась лицензия N 2746 от 10.03.2005 на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и их размещение от своего имени и за свой счет, которая утратила силу 15.02.2006, при этом согласно отчетности банка, у него имеются остатки по вкладам физически х лиц в размере 194 000 руб. 00 коп., на основании статьи 50.11 Закона о банкротстве кредитных организаций.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части возложения функций конкурсного управляющего АКБ "КОДЕКС" (ОАО) на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов, представитель акционеров АКБ "КОДЕКС" (ОАО) Орехов Д.А., действующий на основании протокола общего собрания акционеров АКБ "КОДЕКС" (ОАО) N 3/2011 от 25.11.2011, обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение в обжалуемой части и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование кассационной жалобы представитель акционеров должника ссылается на нарушение норм процессуального права, неправильное применение норм материального права.

Представитель акционеров АКБ "КОДЕКС" (ОАО) указывает, что он необоснованно не был допущен судом первой инстанции к участию в рассмотрении заявления, состоявшемся 02.12.2011, при этом АКБ "КОДЕКС" (ОАО) в связи с отзывом лицензии не осуществлял банковских операций на привлечение средств физических лиц во вклады (депозиты), никогда не являлся участником системы страхования вкладов и на него не распространялись отношения, связанные с созданием и функционированием системы страхования вкладов, формированием и использованием ее денежного фонда, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов.

Представитель акционеров АКБ "КОДЕКС" (ОАО) заявляет, что судами обеих инстанций не были исследованы обстоятельства отзыва лицензии N 2746 от 10.03.2005, а также правовую природу отношений банка с физическими лицами, имевшими остатки на расчетных счетах.

На кассационную жалобу поступил отзыв от ЦБ РФ в лице Московского ГТУ Банка России, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель акционеров должника и представитель ЦБ РФ в лице Московского ГТУ Банка России поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе, и отзыве на нее.

Представитель конкурсного управляющего АКБ "КОДЕКС" (ОАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" заявило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 257, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного и кассационного обжалования судебных актов первой инстанции наделены лица, участвующие в деле.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве кредитной организации, определен пунктом 1 статьи 50.2 Закона о банкротстве кредитных организаций. Представитель участников должника к таковым не относится.

Согласно пункту 2 статьи 50.2 Закона о банкротстве кредитных организаций, лица, не указанные в пункте 1 настоящей статьи, не могут обладать правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 50.3 Закона о банкротстве кредитных организаций представитель учредителей (участников) кредитной организации обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона о банкротстве кредитных организаций отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

С учетом заинтересованности учредителей (участников) должника при рассмотрении дела о несостоятельности в пункте 3 статьи 126 Закона о банкротстве их представителю в ходе конкурсного производства предоставлены права лица, участвующего в деле о банкротстве, то есть он вправе обжаловать лишь судебные акты, принятые впоследствии в ходе конкурсного производства, соответственно правом на обжалование самого решения о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства не обладает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, производство по кассационной жалобе представителя акционеров АКБ "КОДЕКС" (ОАО) Орехова Д.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем акционеров АКБ "КОДЕКС" (ОАО) Ореховым Д.А. при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., которая подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе представителя акционеров АКБ "КОДЕКС" (ОАО) Орехова Д.А. прекратить.

Возвратить Орехову Д.А. из Федерального бюджета РФ 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченную за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

И.А.Букина Л.В.Власенко