Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2012 г. N Ф05-5029/12 по делу N А40-108353/2011

29 июня 2012 г.

Дело N А40-108353/11-58-673

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 29 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.,

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании 27.06.2012 жалобу Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "СИДО М" на определение от 03.05.2012 Федерального Арбитражного суда Московского округа вынесенное судье Барабанщиковой Л.М., о возращении кассационной жалобы на определение от 06.12.2011 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Лисицыным К.В., на постановление от 31.01.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Елоевым А.М., по ходатайству об объединении дел в одно производство

по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "СИДО М"

к Открытому акционерному обществу Банк "ОТКРЫТИЕ"

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургская региональная общественная организации инвалидов "СИДО М" обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Определением от 03.05.2012 Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу возвратил заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным по делу определением, Санкт-Петербургская региональная общественная организации инвалидов "СИДО М" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит о его отмене.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд кассационной инстанции неправильно применил нормы процессуального права, отказав в рассмотрении жалобы, ограничившись указанием на то, что действующим законодательством не предусмотрено обжалование в кассационном порядке.

В отзыве на жалобу ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" считает принятое по делу определение суда кассационной инстанции законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Дело по жалобе рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, на основании части 1 статьи 291 АПК РФ.

Законность определения суда кассационной инстанции проверяется в порядке статей 284, 286, 291 АПК РФ.

Проверив обжалуемое определение о применении судом кассационной инстанции норм процессуального права, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Возвращая кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции исходил из того, что обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство не предусмотрено законом, с чем согласен суд кассационной инстанции.

Иное толкование подателем жалобы закона не означает судебной ошибки.

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к не согласию с принятыми по делу судебными актами об отказе в удовлетворении ходатайства истца и не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права.

При проверке вынесенного по делу определения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2012 по делу N А40-108353/11-58-673 оставить без изменения, жалобу Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "СИДО М" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Н.Ю. Дунаева Е.А. Петрова