Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2012 г. N Ф05-6767/12 по делу N А40-100008/2011

г. Москва

3 июля 2012 г.

Дело N А40-100008/11-5-716

Судья Букина И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Да-Линк",

на определение от 23.12.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

на постановление от 11.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Трубицыным А.И., Левченко Н.И.,

об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел

по иску "ХАЙНЕКЕН ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (ОГРН 1037739979562)

третье лицо - Центральная акцизная таможня, Компания "Гранд Беверидж Лимитед"

о защите права на товарный знак и взыскании компенсации

УСТАНОВИЛ: ООО "Да-Линк" заявлено письменное ходатайство об объединении находящихся в производстве Арбитражного суда города Москвы судебных дел N А40-100008/11-5-716 и N А40-93595/11-26-700.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012, в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Да-Линк" обратилось с кассационной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6.1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями третьей и пятой статьи 188 АПК РФ, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, законом не предусмотрено.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу АПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Да-Линк" в части обжалования определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения

Судья

И.А. Букина