Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2012 г. N Ф05-7926/12 по делу N А40-171745/2009

г. Москва

3 июля 2012 г.

N А40-171745/09-88-801Б

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ПрофИнжиниринг" в лице конкурсного управляющего Жуковой Т.Д.

на определение от 12.01.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Марковым П.А.,

на постановление от 16.04.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сабировой М.Ф., Чепик О.Б., Порывкиным П.А..,

по делу N А40-171745/09-88-801Б по заявлению ООО "ПрофИнжиниринг" (ОГРН 1087746146300, ИНН 7743676546) в лице К/У Жуковой Т.Д.

к А.Б. Елагину

о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПрофИнжиниринг", установил:

ООО "ПрофИнжиниринг" в лице конкурсного управляющего Жуковой Т.Д. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А40-171745/09-88-801Б.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А40-171745/09-88-801Б истек 16.05.2012.

Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 15.06.2012.

Вместе с кассационной жалобой ООО "ПрофИнжиниринг" в лице конкурсного управляющего Жуковой Т.Д. заялено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование своего ходатайства заявитель указал, что постановление получено им 15.05.2012, срок обжалования установолен статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - два месяца, однако, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда указан месячный срок.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемые судебные акты были опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, заявитель участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.04.2012, таким образом, о принятом судебном акте заявителю кассационной жалобы было известно, и у него имелась возможность в установленный Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации срок (до 16.05.2012 включительно) подать кассационную жалобу.

Принимая во внимание значительный период пропуска срока и отсутствие уважительных причин подачи кассационной жалобы в установленный срок, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства ООО "ПрофИнжиниринг" в лице конкурсного управляющего Жуковой Т.Д. о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.

Кассационную жалобу возвратить ООО "ПрофИнжиниринг".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Ю. Дунаева