Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2012 г. N Ф05-5465/11 по делу N А41-18134/2009

город Москва

02 июля 2012 г.

Дело N А41-18134/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Нужнова С.Г., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца: Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академия "Международный университет в Москве" - Хантимиров В.С. - дов. N 77 АА 3726121 N р2-3001 от 30.11.11; Лобанов И.А. - Сычев А.Г. - дов. от 08.06.12 N 77 АА 455956

от третьего лица - Подшивалов К.В. - Бекренева Г.Д. - дов. 77 НП 9084621 N р4д-1026;

от Эдгараса Реброваса - Жильцов А.А. - дов. от 18.04.12 N 77 АА4506625 N 2р-1085

от других лиц - никто не явился, извещены,

рассмотрев 25 июня 2012 года в судебном заседании кассационные жалобы

Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академия "Международный университет в Москве" и лица, не участвовавшего в деле в порядке статьи 42 АПК РФ- Эдгараса Реброваса

на решение от 07 ноября 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Самойловой Л.П.

на постановление от 20 марта 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Черниковой Е.В., Ивановой Л.Н., Марченковой Н.В.,

по иску автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академия "Международный университет в Москве"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВеГа-Риэлти"

об определении идеальных долей в подземной автостоянке

третьи лица: Подшивалова Константина Викторовича, Зайцевой Ольги Валерьевны, Гильманова Рината Фархатовича, Лобанова Ильи Александровича, Москвичевой Анастасии Владимировны, установил:

истец - Негосударственная международная образовательная автономная организация "Международный университет в Москве (гуманитарный)" (далее - НМО АНО Международный университет в Москве) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВеГа-Риэлти" (далее - ООО "ВеГа-Риэлти"), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил:

1. определить идеальные доли Негосударственной международной образовательной автономной некоммерческой организации "Международный университет в Москве (гуманитарный)" и ООО "ВеГа-Риэлти" в подземной стоянке, находящейся по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, раб. пос. Заречье, жилой комплекс 12 месяцев, строение 14 в соотношении:

N	Назначение	Формула подсчета площади	Общая	Доля
помещ	помещения	по внутреннему обмеру	площадь	Универс
ения по				итета
плану
1	Автостоянка	65,45*34,75-(4,25*2,9)*4- (5,7*5,7)*2-(0,47*0,47)*38- (0,41*0,2)*4	2151,4	9,954 %
2	Подсобная	13,52*7,21-8,46*1,72	82,9	9,954 %
2	подсобное	13,55*5,73-1,5*10,0-0,44*0,19	62,6	9,954 %
3	Мойка	4,65*8,97	41,7	50%
4	Бытовка	4,22*2.39	10,1	50%
5	КПП	2,54*2,46	6,2	9,954 %
6	Пультовая	6,05*2,45	14,8	9,954 %
7	Стоянка при мойке	5,45*4,36	23,8	50%
8	т/п при мойке	5,20*4,50-1,31*2,6-2,14*1,46	16,9	50%
9	Туалет	2,39*1,05	2,5	50%
10	Санузел	2,39*1,17	2,8	50%
11	Санузел	1,48*1,35	2,0	9,954 %
11	туалет	1,18*0,94	1Д	9,954 %
12	Эл.щитовая	5,26*2,46	12,9	9,954 %
13	Вент.камера	14,58*7,47-(0,19*0,41)*3- 4,32*2,33-0,19*0,20- 7,16*0,82	92,7	9,954 %
14	Тамбур	0,90*1,30	1,2	9,954 %
15	Коридор	6,02*1,35+1,27*4,02	13,2	9,954 %
16	Коридор	10,07*6,05+4,68*0,85- 0,23*0,38-0,39*0,4- 0,75*0,23	64,5	9,954 %
17	Коридор	10,10*6,05+4,67*0,82-0,39*0,40+2,70*0,27	65,5	9,954 %
18	Тепловой пункт	13,56*5,38-0,39*0,15	72,9	9,954 %
18	Тепловой пункт	7,27*5,59-1,49*3,40-0,4*0,10	35,5	9,954 %
19	Лестничная клетка	3,97*2,08	8,3	9,954 %
20	Лестничная клетка	3,93*2,12	8,3	9,954 %
21	Лестничная клетка	3,98*2,08	8,3	9,954 %
22	Лестничная клетка	3,98*2,08	8,3	9,954 %
	Итого:		2810,4

2. Признать право собственности НМО АНО Международный университет в Москве на идеальную долю в помещениях автомойки в размере 50 %, в остальных вышеуказанных помещениях подземной стоянки в размере 9,954 %;

3. В соответствии с идеальной долей НМО АНО Международный университет в Москве, равной 9,954 % от общей площади машиномест установить порядок пользования НМО АНО Международный университет в Москве следующими машиноместами, общей площадью 122,9 кв.м.:

1. Машиноместо N 1.3 лит Б площадью 13,4 кв.м.;

2. Машиноместо N 2.1 лит Б площадью 13,5 кв.м.;

3. Машиноместо N 2.2 лит Б площадью 14,1 кв.м.;

4. Машиноместо N 2.3 лит Б площадью 13,2 кв.м.;

5. Машиноместо N 2.9 лит Б площадью 13,1 кв.м.;

6. Машиноместо N 3.1 лит Б площадью 13,4 кв.м.;

7. Машиноместо N 3.8 лит Б площадью 14,1 кв.м.;

8. Машиноместо N 3.11 лит Б площадью 14,1 кв.м.;

9. Машиноместо N 3.12 лит Б площадью 14,0 кв.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Подшивалов Константин Викторович, Зайцева Ольга Валерьевна, Гильманов Ринат Фархатович, Москвичева Анастасия Владимировна и Лобанов Илья Александрович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2010 года отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме, определены идеальные доли.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2011 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена истца на автономную некоммерческую организацию высшего профессионального образования академия "Международный университет в Москве" (далее - АНО ВПОА "Международный университет в Москве").

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 ноября 2011 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 года, в удовлетворении иска отказано.

На принятые судебные акты поступило две кассационные жалобы от Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академия "Международный университет в Москве" и от лица, не участвовавшего в деле в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Эдгараса Реброваса, в которых заявители просят отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационных жалоб заявители ссылаются на нарушение норм процессуального и материального права.

В заседании суда кассационной инстанции заявители кассационных жалоб поддержали доводы, изложенные в них.

Общество с ограниченной ответственностью "ВеГа-Риэлти", Зайцева Ольга Валерьевна, Гильманов Ринат Фархатович, Москвичева Анастасия Владимировна, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из постановления Десятого арбитражного апелляционного суда, на момент принятия как решения, так и постановления суду было известно, что машиноместа общей площадью 122,9 кв. м, в отношении которых истцом заявлены исковые требования, были отчуждены АНО ВПОА "Международный университет в Москве" физическим лицам - Эдгару Ребровасу и Колобову В.Г., Колобовой А.В. (том 5 л.д. 94 - 102).

Данный факт подтверждается имеющимся выписками из ЕГРП, из которых усматривается, что Эдгарас Ребровас является собственником 7 машиномест уже с 30.07.2011, и данные доказательства были представлены в суд первой инстанции.

Однако, данные лица не были привлечены к участию в деле, в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу о нарушении судами норм процессуального права, в частности главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле.

Поскольку принятые судебные акты отменяются по процессуальным основаниям, оценка доводов другой кассационной жалобы в настоящее время дана быть не может, но данные доводы могут быть учтены судами при новое рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А41-18134/09 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

С.Г. Нужнов В.В. Петрова