г.Москва |
|
4 июля 2012 г. |
Дело N А40-110290/11-133-950 |
Резолютивная часть постановление объявлена 27.06.2012 г.
В полном объеме постановление изготовлено 04.07.2012 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Петровой Е.А.
судей Дунаевой Н.Ю. и Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании 27.06.2012 кассационную жалобу ООО "Бейс" на решение от 24.01.2012 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Михайловой Е.В., на постановление от 06.04.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.,
по иску ООО "Бейс" (ИНН 3435108069)
к ООО "АТМ БАНК" (ИНН 7722004494)
о взыскании остатка денежных средств по договорам банковского счета,
установил:
ООО "Бейс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АМТ БАНК" о взыскании 3 119 284, 20 рублей остатков по договорам банковского счета.
Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 848 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что в нарушение договоров банковского счета ответчик не исполнил обязательства по возврату остатка денежных средств с банковских счетов истца, открытых в ООО "АМТ БАНК".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6.04.2012, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суды, установив факт отзыва у ответчика банковской лицензии, пришли к выводу о том, что ответчик не вправе осуществлять какие-либо банковские операции.
Не согласившись с решением и постановлением, ООО "Бейс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что отзыв банковской лицензии у ответчика не является основанием для прекращения обязательств ответчика перед истцом по договорам банковского счета, при том, что в данном случае способ погашения банком задолженности перед истцом не ограничен использованием банковских операций.
В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что с учетом ч. 3 ст. 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене в связи со следующим.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правильно исходили из того, что в связи с отзывом у ответчика лицензии на осуществление банковских операций не может быть осуществлен возврат остатка денежных средств, находившихся на счетах истца, в порядке предъявления требования в общеисковом производстве.
Указанный вывод основан на правильном применении норм материального права.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 2.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 данного Закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
В указанной статье Закона "О банках и банковской деятельности" определен перечень операций, которые кредитная организация имеет право осуществлять в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации.
Осуществление операций по счетам клиентов кредитной организации в данный перечень не входит.
На основании п. 1.1 Указания Центрального Банка России "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)" от 05.07.2007 N 1853-У со дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация, у которой отозвана лицензия, прекращает операции по счетам клиентов, кредитные организации-корреспонденты, подразделения расчетной сети Банка России прекращают операции по корреспондентским счетам (субсчетам) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала), кроме случаев, предусмотренных частями 10 - 12 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
В этой связи вывод судов первой и апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований следует признать обоснованным.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что отзыв банковской лицензии не является основанием для прекращения обязательств по договорам банковского счета, отклоняется, поскольку в данном случае суд исходил из того, что последствием отзыва банковской лицензии у кредитной организации является возможность удовлетворения требований о возврате денежных средств только в специальном порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 по делу N А40-110290/11-133-950 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Е.А. Петрова |
Судьи |
Н.Ю. Дунаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.