г. Москва |
|
2 июля 2012 г. |
Дело N А41-45205/10 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 02.07.2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца - Лебедев В.А. - Чеканов Д.В. дов. N 1-5661 от 16.09.11, в порядке передоверия по дов. от 25.08.11 N 8-1-9955
от ответчика - Джишкариани В.Т. - Трофимов А.А. дов. N 77 АА 0404866 от 01.10.10, выданной в порядке передоверия по дов. N 77 АА 0252792 от 10.09.10
от третьего лица - ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" - Чеканов Д.В. дов. от 20.09.11 б/н
рассмотрев 25.06.2012 г.. года в судебном заседании кассационную жалобу
Джишкариани Владимира Тенгизовича
на решение от 31 января 2012 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Ивановой Н.М.,
на постановление от 03 апреля 2012 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мальцевым С.В., Быковым В.П., Мизяк В.П.,
по иску Лебедева Владимира Александровича
о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
к Джишкариани Владимиру Тенгизовичу, Рокотяну Корнею Сергеевичу, Просвирницыной Екатерине Александровне, Орлову Денису Владимировичу, Мироненко Григорию Александровичу, Намнанову Бато Дагбаевичу, Лямину-Бородину Андрею Педровичу, Кудряшову Юрию Владимировичу, Самотохину Александру Владимировичу, Ненашеву Александру Сергеевичу, Курбатову Владимиру Ивановичу,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево",
УСТАНОВИЛ:
Лебедев Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Джишкариани Владимиру Тенгизовичу, Рокотяну Корнею Сергеевичу, Просвирницыной Екатерине Александровне, Орлову Денису Владимировичу, Мироненко Григорию Александровичу, Намнанову Бато Дагбаевичу, Лямину-Бородину Андрею Педровичу, Кудряшову Юрию Владимировичу, Самотохину Александру Владимировичу, Ненашеву Александру Сергеевичу, Курбатову Владимиру о признании недействительными сделки по дарению Джишкариани Владимиром Тенгизовичем долей:
- в размере 4 процентов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево" (далее - ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево") номинальной стоимостью 355.533 руб. 88 коп. в пользу гражданина РФ Рокотяна Корнея Сергеевича;
- в размере 3 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 266.650 руб. 41 коп. в пользу гражданина РФ Курбатова Владимира Ивановича;
- в размере 0,25 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 22.220 руб. 87 коп. в пользу гражданки РФ Просвирницыной Екатерины Александровны;
- в размере 0,25 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 22.220 руб. 87 коп. в пользу гражданина РФ Орлова Дениса Владимировича;
- в размере 0,25 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 22.220 руб. 87 коп. в пользу гражданина РФ Мироненко Григория Александровича;
- в размере 0,25 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 22.220 руб. 87 коп. в пользу гражданина РФ Намнанова Бато Дагбаевича;
- в размере 0,25 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 22.220 руб. 87 коп. в пользу гражданина РФ Лямина-Бородина Андрея Педровича;
- в размере 0,25 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 22.220 руб. 87 коп. в пользу гражданина РФ Кудряшова Юрия Владимировича;
- в размере 0,25 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 22.220 руб. 87 коп. в пользу гражданина РФ Самотохина Александра Владимировича;
- в размере 0,25 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 22.220 руб. 87 коп. в пользу гражданина РФ Ненашева Александра Сергеевича.
Кроме того, заявлено требование о применении последствий недействительности сделок в виде передачи долей Рокотяна Корнея Сергеевича, Курбатова Владимира Ивановича, Просвирницыной Екатерины Александровны, Орлова Дениса Владимировича, Мироненко Григория Александровича, Намнанова Бато Дагбаевича, Лямина-Бородина Андрея Педровича, Кудряшова Юрия Владимировича, Самотохина Александра Владимировича, Ненашева Александра Сергеевича, общим размером 9 процентов в уставном капитале ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево", номинальной стоимостью 799 951 руб. 25 коп. обществу для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о приобретении ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" доли в размере 9 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 799 951 руб. 25 коп.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево".
Решением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Джишкариани В.Т. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на то, что судами не применена ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", неправильно применены иные нормы материального права, в связи с чем просил отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворение заявленных требований.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней поддержал.
Истец и третье лицо против удовлетворения кассационной жалобы возражали, просили решение и постановление оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" зарегистрировано Московской областной регистрационной палатой в качестве юридического лица 28 ноября 2001 (выписка из ЕГРЮЛ N 3296 от 03.12.2010 г.).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ N 3296 от 03.12.2010 г. участниками ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" являлись Лебедев В.А. (владеет долей в размере 80 процента уставного капитала общества), Гавшин Алексей Алексеевич (10 процентов) и Джишкариани В.Т. (10 процентов).
В обоснование искового заявления Лебедев В.А. указал, что 09 октября 2010 года в ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" поступили 10 заказных писем с уведомлением о вручении и описью вложений, содержащие копии заявлений Джишкариани В.Т. по форме N Р14001, о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с дарением 10 сентября 2010 года долей в уставном капитале общества в размере 9 процентов.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Лебедева В.А. в суд с иском о признании указанных сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, исходили из того, что Уставом Общества, действовавшим в период заключения оспариваемых договоров, было предусмотрено условие о возможности уступки доли в уставном капитале общества третьим лицам только с письменного согласия других участников общества.
Согласно пункту 1 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на дату заключения оспариваемых договоров), участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом Общества.
Уставом ООО "Гостиничный Комплекс "Абрамцево", утвержденным общим собранием участников общества от 27 июля 2010 года, предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, а также любое отчуждение доли участника третьим лицам, осуществляется только с согласия всех остальных участников общества.
Как установлено судами, решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-30444/10 от 01 декабря 2010 года, оставленным в силе постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2011 года и Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2011 года, решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО "Гостиничный Комплекс "Абрамцево" 27 июля 2010 года, в том числе об утверждении новой редакции устава общества, были признаны недействительными.
Предметом рассмотрения другого арбитражного дела N А41-4964/11 была недействительность решений внеочередного общего собрания ООО "Гостиничный Комплекс "Абрамцево" от 18 августа 2010 года, в том числе, об изменении устава общества.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2011 года судебные акты первой и апелляционной инстанции были отменены, в иске Джишкариани В.Т. о признании недействительными решений Общего собрания участников от 18 августа 2010 г. было отказано за пропуском срока исковой давности.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.
Согласно пункту 10 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.
Порядок и условия отчуждения доли в уставном капитале общества предусмотрен в пункте 3.5. устава ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево", утвержденного общим собранием участников общества от 18 августа 2010 года.
Пунктом 3.5. Устава предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, а также любое отчуждение доли участника третьим лицам, осуществляется только с согласия всех остальных участников общества и самого общества.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в адрес Лебедева В.А. и ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" направлялись уведомления о намерении подарить доли в уставном капитале Общества третьим лицам.
Доказательств получения согласия участника Общества Лебедева В.А. и самого Общества на заключение оспариваемых договоров дарения ответчиками в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу о том, что в период заключения оспариваемых договоров Джишкариани В.Т. знал о наличии запрета на отчуждение долей без согласия участников общества и самого общества, установленного учредительными документами общества.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2012 г.. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 г.. по делу N А41-45205/2010 - оставить без изменения, кассационную жалобу Джишкариани Владимира Тенгизовича - без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.А. Зверева |
Судьи |
В.В. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.