Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2012 г. N Ф05-7923/12 по делу N А41-2196/2011

г. Москва

4 июля 2012 г.

N А41-2196/2011

Судья Барабанщикова Л. М.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственной корпорации "Ростехнологии"

на определение от 28.04.2012

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гараевой А.Х.,

на постановление от 08.06.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мизяк В.П., Игнахиной М.В., Исевой Э.Р.,

по заявлению Государственной корпорации "Ростехнологии" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ФГУП "Государственный научно-исследовательский институт горнохимического сырья" (сокращенное наименование ФГУП "ГИГХС")

по делу о признании ФГУП "ГИГХС" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация "Ростехнологии" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу N А41-2196/2011, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ФГУП "ГИГХС" от 17.01.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационная жалоба Государственной корпорации "Ростехнологии" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить Государственной корпорации "Ростехнологии".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 28 л.

Судья

Л.М.Барабанщикова