Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2012 г. N Ф05-7288/12 по делу N А40-125208/2011

г. Москва

18 июля 2012 г.

Дело N А40-125208/11-118-1013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.

судей: Мойсеевой Л.А., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца: Митракова М.В., дов. от 17.01.2012 N 10-11/27

от ответчика: Смолякова Е.В., дов. от 14.12.2011

рассмотрев 12 июля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "ИНГЕОКОМ КРК"

на решение от 28 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кондрашовой Е.В.,

на постановление от 11 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И., Поповой Г.Н.,

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (ОГРН 1027700096280, адрес: 129110, г. Москва, Проспект Мира, 41, стр. 2)

к Закрытому акционерному обществу "ИНГЕОКОМ КРК" (ОГРН 1037700015803, адрес: 121151, г. Москва, Кутузовский пр-кт, 24)

о взыскании 1.175.625 руб. 51 коп. долга и 39.075 руб. 68 коп. неустойки по договору от 01.05.2009 N 590 на услуги по размещению кабелей

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Московского метрополитена" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Ингеоком КРК" о взыскании основного долга по оплате выполненных работ по Договору от 01 мая 2009 года N 590 в размере 1 175 625 руб. 51 коп., неустойки в соответствии с пунктом 4.2 Договора за неисполнение денежного обязательства в размере 39 075 руб. 68 коп.

Решением суда от 28.12.2011 г., оставленным без изменения постановлением от 11.04.2012 г., по делу N А40-125208/11-118-1013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ЗАО "Ингеоком КРК", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец против доводов жалобы возражал.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

01.05.2009 г. между ГУП "Московский метрополитен" и ЗАО "Ингеоком КРК" был заключен договор N 590 на услуги по размещению кабелей в тоннелях и коллекторах Московского метрополитена. По указанному договору Истец - ГУП "Московский метрополитен" предоставляет услуги Ответчику - ЗАО "Ингеоком КРК" по размещению кабелей в тоннелях и коллекторах Московского метрополитена (в том числе: содержание и обслуживание кабелей) протяженностью 19,054 км в соответствии с приложением N 1 к договору.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан принять и оплатить оказанные истцом услуги.

Во исполнение условий договора, истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик не оплатил ему указанные услуги, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 175 625, 51 руб. с января 2011 г. по сентябрь 2011 г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст. 307-310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика долг в размере 1 175 625 руб. 51 коп. и неустойку в сумме 39 075 руб. 68 коп.

Так же суд правильно не признал договор расторгнутым, поскольку ответчиком не выполнены условия договора, определяющие порядок расторжения и его условия, в частности, о демонтаже кабельных линий по окончании срока действия договора или его досрочного расторжения.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 года по делу N А40-125208/11-118-1013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.А. Мойсеева С.В. Нечаев