Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2012 г. N Ф05-7458/12 по делу N А41-3808/2011

г. Москва

20 июля 2012 г.

Дело N А41-3808/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тутубалина Л. А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лазурный берег"

на определение от 03 апреля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н., Марченковой Н.В.,

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление "Русский Монолит" (123100, г.Москва, Шмитовский проезд, 16, стр.1, ОГРН 1027703012127)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лазурный берег" (143513, Московская область, Истринский район, деревня Ламишино, территория

ООО "Лазурный берег", уч. N 1, ОГРН 1025001813209)

третье лицо ОАО "ММЗ "Пролетарский труд"

о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лазурный берег" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2012 года по делу N А41-3808/11 о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, отдельное обжалование определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции не предусмотрено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лазурный берег" подлежит возвращению.

Поскольку указанная кассационная жалоба содержится в тексте кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лазурный берег" на постановление суда апелляционной инстанции, которая принята к производству суда кассационной инстанции, возвращение жалобы в натуре не представляется возможным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лазурный берег" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.А. Тутубалина