Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2012 г. N Ф05-7301/12 по делу N А40-17215/2012

г. Москва

23 июля 2012 г.

Дело N А40-17215/12-24-8

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 23 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Дунаевой Н.Ю., Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

от Фисенко Ю.Н. - Осанов С.Б по доверенности от 14.02.2012,

рассмотрев 16.07.2012 в судебном заседании кассационную жалобу Фисенко Ю.Н.

на определение от 02.02.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,

на постановление от 28.04.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н.,

по заявлению Фисенко Ю.Н. о введении срочных обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Биоспорт",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012 принято к производству заявление Фисенко Ю.Н. о признании ООО "Биоспорт" несостоятельным (банкротом).

Фисенко Ю.Н. 01.02.2012 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просил приостановить исполнение решения общего собрания участников ООО "Биоспорт" от 19.12.2011 о реорганизации юридического лица путем присоединения, а также запретить регистрирующему органу Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве проведение государственной регистрации ООО "Биоспорт" путем слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

Определением от 02.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, в удовлетворении заявления Фисенко Ю.Н. о введении срочных обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением от 02.02.2012 и постановлением от 28.08.2012, Фисенко Ю.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении определения и принятии постановления суд неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Фисенко Ю.Н. поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 было прекращено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Биоспорт" в связи с прекращением должником своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 11.03.2012 N 6127746464521.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С внесением записи о прекращении деятельности должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Фисенко Ю.Н. подлежит прекращению в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Фисенко Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А40-17215/12-24-8 прекратить.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.В. Бусарова