Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2012 г. N Ф05-12861/11 по делу N А40-97844/2010

г. Москва

23 июля 2012 г.

N А40-97844/10-44-511Б

Судья Барабанщикова Л. М.,

рассмотрев кассационную жалобу Благотворительного фонда социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых условиях - "ШЕРИФ"

на определение от 16.04.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ФГУП "УСС N 12 при Спецстрое России"

о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России"

на постановление от 05.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И., Поповой Г.Н.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России"

УСТАНОВИЛ:

Благотворительный фонд социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых условиях - "ШЕРИФ" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ФГУП "УСС N 12 при Спецстрое России" о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России" и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012, которым оставлено указанное определение без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции принято в рамках дела о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационная жалоба Благотворительного фонда социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых условиях - "ШЕРИФ" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Благотворительному фонду социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых условиях - "ШЕРИФ".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Л.М.Барабанщикова