Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2012 г. N Ф05-9009/12 по делу N А40-66344/2011

г. Москва

25 июля 2012 г.

N А40-66344/11-88-184

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ФНС России (ИНФС России N 43 по г. Москве)

на определение от 22.03.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Марковым П.А.,

на постановление от 09.06.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дектяревой Н.В., Чепик О.Б., Порывкиным П.А.,

по заявлению ФНС России (ИФНС России N 43 по г. Москве)

о признании ООО "ТК "Русич" (ОГРН 5077746355385) несостоятельным (банкротом)

ходатайство арбитражного управляющего должника Короткова К.Г. о взыскании с ФНС России (ИФНС России N 43 по г. Москве) расходов по делу о банкротстве и вознаграждления временного управлющего в размере 143 109 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (ИНФС России N 43 по г. Москве) обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суд города Москвы от 22.03.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А40-66344/11-88-184 "Б".

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 09 июля 2012 года.

Согласно отметке Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 16 июля 2012 года, то есть с пропуском срока кассационного обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство ФНС России (ИНФС России N 43 по г. Москве) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено, в жалобе и приложении к жалобе не значится.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ФНС России (ИНФС России N 43 по г. Москве) возвратить.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

Бусарова Л.В.