Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2012 г. N Ф05-8003/12 по делу N А40-28117/2011

город Москва

26 июля 2012 г.

Дело N А40-28117/11-158-89

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "НЕМО ГРУП"

на решение от 21 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жура О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гринспейс" (ОГРН 1037739153220)

к закрытому акционерному обществу "ФинансТраст" (ОГРН 1037789099754),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ФинансГрупп" (ОГРН 1027705018197), общество с ограниченной ответственностью "НЕМО ГРУП" (ОГРН 1037707003795), общество с ограниченной ответственностью "Венчур.ру" (ОГРН 1037708043559;), закрытое акционерное общество "ГлавРеклама" (ОГРН 1037739939192), Компания с ограниченной ответственностью "РОСТЕВ ЛИМИТЕД" (Кипр, Никосия, п.с. 1060, Стасандру стрит 20, 1-й этаж, кв.101),

о признании недействительным решения единственного акционера,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований ООО "Гринпейс" к ЗАО "ФинансТраст" о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО "ФинанисТраст" отказано.

Определениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 апелляционные жалобы ООО "НЕМО ГРУП" и ООО "ТОНАП" были возвращены заявителям в связи с пропуском срока их подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с названными определениями суда апелляционной инстанции о возврате апелляционных жалоб, ООО "НЕМО ГРУП" и ООО "ТОНАП" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "НЕМО ГРУП" - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 о возращении апелляционной жалобы ООО "ТОНАП" отменено, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ТОНАП" по существу.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 20.07.2012 поступила кассационная жалоба ООО "НЕМО ГРУП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 по делу N А40-28117/11-158-89, поданная в суд первой инстанции согласно штампу канцелярии суда 29.06.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В связи с тем, что в настоящий момент апелляционная жалоба ООО "ТОНАП" на указанное решение суда первой инстанции подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции по существу, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу кассационной жалобы ООО "НЕМО ГРУП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "НЕМО ГРУП" возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) руб., уплаченную Хрусталевым С.В. за ООО "НЕМО ГРУП" по чек-ордеру от 29.06.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 15 листах, в том числе чек-ордер от 29.06.2012;

- справка на возврат госпошлины на 1 л.

Судья

В.В. Кобылянский