Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2012 г. N Ф05-7326/12 по делу N А40-125844/2011

г. Москва

30 июля 2012 г.

Дело N А40-125844/11-154-1069

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Борзыкина М.В., Кузнецова А.М.,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Обарчук А.А.,

при участии в заседании:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам Медведев Н.Ю., доверенность от 05.10.2011 N 01/25-620/41,

от общества с ограниченной ответственностью "РИТЭКС" Токмаков Е.А., доверенность от 12.04.2012, Лалетина Н.А., доверенность от 01.10.2011, участвующие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края,

проверка явки и установление личности, а также проверка полномочий представителей проведена судьёй Дьяченко С.РП., протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Деряева Н.В.,,

рассмотрев 23 июля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "РИТЭКС"

на решение от 13 февраля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Полукаровым А.В.,

на постановление от 17 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гончаровым В.Я., Поташовой Ж.В., Мухиным С.М.,

по делу N А40-125844/11-154-1069

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИТЭКС"(ОГРН 1047730015200)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РИТЭКС" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Рспатент) в принятии к рассмотрению возражения общества от 19.08.2011 N 122-08-11 на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) от 21.06.2011 N 2010700830/50 (000475), отраженного в уведомлении о невозможности принятия возражения к рассмотрению от 05.09.2011 N 2010700830(442665) и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя посредством принятия к рассмотрению указанного возражения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, что судами неправильно применены нормы права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества доводы кассационной жалобы поддержал, представитель Роспатента возражал против её удовлетворения.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Суда при рассмотрении дела установлено, что общество подало в Роспатент заявку N 2010700830 на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) "RU FM", решением Роспатента от 08.02.2011 N 2010700830/71 (Z10000475) заявка принята к рассмотрению.

21.06.2011 Роспатентом принято решение N 2010700830/50(000475), из которого следует, что в результате экспертизы заявленного обозначения оно соответствует условиям его государственной регистрации в качестве товарного знака, в связи с чем принято решение о государственной регистрации товарного знака.

Согласно заключению по результатам экспертизы, прилагаемому к указанному решению, неохраняемыми элементами товарного знака являются словесные элементы "Ru" и "fm", в связи с чем, предоставленная правовая охрана охватывает исключительно графическое исполнение обозначения.

11.08.2011 ответчиком произведена государственная регистрация товарного знака N 442665 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

22.08.2011 общество подало возражение на решение от 21.06.2011 о государственной регистрации товарного знака, в котором заявитель, со ссылкой на пункт 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам (далее - Правила), утвержденного Приказом Роспатента от 22.04.2003, просил его изменить, исключив из числа неохраняемых элементов словесный элемент "RU"..

18.09.2011 заявитель получил уведомление Роспатента от 05.09.2011 года N 2010700830(442665) о невозможности принятия возражений к рассмотрению, указав, что общество произвело оплату пошлины за государственную регистрацию товарного знака, на основании чего была произведена его регистрация и выдано свидетельство N 442665.

Общество, посчитав, что его права нарушаются данным отказом обратилось в суд за защитой своих прав.

Рассматривая требования общества и отказывая в их удовлетворении, суды исходили из следующего.

Пункт 2 статьи 1499 ГК РФ предусматривает, что по результатам экспертизы заявленного обозначения федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о государственной регистрации товарного знака или об отказе в его регистрации.

На основании решения о государственной регистрации товарного знака в соответствии с пунктом 1 статьи 153 ГК РФ федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня получения документа об уплате пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

Суды, установив, что уплата пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него, а также отсутствие несогласия выводами заключения, свидетельствует о согласии общества с решением Роспатента от 21.06.2011 о государственной регистрации товарного знака.

В установленном ГК РФ порядке для оспаривания регистрации товарного знака, которому предоставлена правовая охрана общество не обращалось в Роспатент.

При изложенных обстоятельствах. учитывая, что действия Роспатента соответствуют требования законодательства, а нарушений прав общества судами не установлено, в удовлетворении заявленных требований отказано правильно.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 года по делу N А40-125844/11-154-1069 оставить без изменения кассационную жалобу ООО "РИТЭКС" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.В. Борзыкин А.М. Кузнецов