Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2012 г. N Ф05-8190/12 по делу N А40-110393/2011

г. Москва

27 июля 2012 г.

Дело N А40-110393/11-99-472

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Буяновой Н.В., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от ответчика: Свершков А.П. по дов. от 25.06.12,

рассмотрев 26.07.2012 г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу ответчика ИФНС России N 26 по городу Москве

на постановление от 28.04.2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., Сафроновой М.С.

по заявлению ЗАО "Газовик-КОМ"

к ИФНС России N 26 по городу Москве

о признании акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Газовик-КОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по г. Москве о признании недействительным решения инспекции от 04.07.2011 N 23-13/51/211/С о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Решением от 02.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку имеются основания для привлечения общества к налоговой ответственности в соответствии с п. 2 ст. 129.1 НК РФ.

Постановлением от 28.04.2012 апелляционного суда решение отменено, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.

При этом налоговый орган указывает, что вступившим в законную силу решением инспекции от 04.07.2011 N 23-12/42/212/Б ЗАО "Газовик-КОМ" уже было привлечено к ответственности по п.1 ст. 129.1 НК РФ, в связи с этим решение от 04.07.2011 N 23-13/51/211/С о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение было вынесено как за правонарушение совершенное повторно в течение календарного года за те же деяния в соответствии с п.2 ст. 129.1 НК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Заявитель, извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, отзыва не представил.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, у инспекции не имелось оснований для привлечения общества к ответственности по п. 2 ст. 129.1 НК РФ ввиду отсутствия повторности совершения правонарушения.

При этом суд исходил из того, что вынесение налоговым органом в один день нескольких решений по аналогичным основаниям признака повторности не образуют. Правонарушение налогового законодательства признается повторным, если оно совершено одним и тем же лицом в течение года после наложения взыскания за первое правонарушение.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований для отмены судебных актов в порядке ст. 288 АПК РФ.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Установление фактических обстоятельств, переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, установленную ст. 286 АПК РФ.

Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление от 28.04.12 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-110393/11-99-472 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Жуков

Судьи

Н.В. Буянова В.А. Черпухина