Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2012 г. N Ф05-2920/11 по делу N А40-55143/2008

город Москва

01 августа 2012 г.

Дело N А40-55143/08-131-373

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца - Астауров Д.Ю., дов. от 10.04.2012 г. N 3-1229

от ответчиков - не явились, уведомлены

от третьего лица - Пшинко И.А., дов. от 03.07.2009 г. б/н

рассмотрев 25 июля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Корниенко Владимира Николаевича (истец)

на постановление от 23 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

по делу N А40-55143/08-131-373

по иску Корниенко Владимира Николаевича

к Милявскому Борису Яковлевичу, Смирновой (Ильиной) Татьяне Валерьевне

третье лицо: ООО "Авантаж" (ОГРН 1037739396705)

о признании договора недействительным

и по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Смирновой (Ильиной) Татьяны Валерьевны

о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ: Корниенко Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Милявскому Борису Яковлевичу и Смирновой (Ильиной) Татьяне Валерьевне о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 19.04.2008 г. купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (далее - ООО "Авантаж"), ссылаясь на свой статус участника ООО "Авантаж", которому принадлежит доля в размере 50% в уставном капитале этого общества, в связи с чем продавец по оспариваемому им договору не имел права распоряжаться этой долей, а в отношении оставшейся части отчужденной по оспариваемому договору доли - на совершение сделки в нарушение пункта 6.5 устава Общества, которым предусмотрена необходимость получение согласия второго участника общества на уступку доли третьему лицу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2010 г. по делу N А40-55143/08-131-373 в иске отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что при разрешении спора по другому делу N А40-11838/06-131-91 о признании недействительной сделки от 07.11.2005 г., заключенной и исполненной Хан Н.К. и Милявским Б.Я., в части отчуждения Хан Н.К. в пользу Милявского Б.Я. принадлежащей истцу доли в размере 50% в уставном капитале ООО "Авантаж" последствия недействительности этой сделки применены не были и что нарушение права преимущественной покупки доли в праве общей собственности не влечет недействительности сделки, поскольку статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены иные последствия такого нарушения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. решение отменено в части отказа в признании недействительным договора от 19.04.2008 г. в части продажи доли в размере 50% в уставном капитале ООО "Авантаж", принадлежащей Корниенко В.Н., и в этой части требования истца удовлетворены, а в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Частично удовлетворяя требования истца, суд апелляционной инстанции исходили из того, что решения, принятые Хан Н.К. и Милявским Б.Я. в период с 14.10.2005 г. по 18.04.2008 г., а также внесенные на их основании изменения в учредительные документы ООО "Авантаж" признаны не имеющими юридической силы вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-11838/06-131-91 и N А40-74243/06-72-473 по мотиву принятия указанных решений в отсутствие кворума и без учета волеизъявления истца, владеющего 50% долей в уставном капитале ООО "Авантаж"; что указанными судебными актами констатирована также ничтожность договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Авантаж" между Хан Н.К. и Милявским Б.Я. от 07.11.2005 г. в части доли в размере 50% уставного капитала Общества, принадлежащей истцу, в связи с чем истцу - Корниенко В.Н. для подтверждения права защищать свои корпоративные и имущественные права не требуется отдельного обращения в суд для применения последствий недействительности той или иной ничтожной сделки, связанной с недобросовестным распоряжением другими лицами принадлежащей ему долей в уставном капитале ООО "Авантаж".

В части отказа в удовлетворении требований истца в отношении оставшейся 50% доли в уставной капитале ООО "Авантаж", также отчужденной по оспариваемой им сделке, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что нарушение права преимущественной покупки доли в праве общей собственности не влечет недействительности сделки, поскольку статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены иные последствия такого нарушения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2012 г. решение и постановление в части отказа в признании договора от 19.04.2008 г. недействительным в части 50% доли в уставном капитале ООО "Авантаж" на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации отменено и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, а в остальной части постановление от 21 февраля 2011 г. оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела определением от 05 июля 2011 г. дело N А40-55144/08-132-457 по иску Корниенко В.Н. к Милявскому Б.Я. и Смирновой (Ильиной) Т.В. о переводе на Корниенко В.Н. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Авантаж" в размере 50% уставного капитала общества, ранее принадлежавшей Милявскому Б.Я., объединено в одно производство для совместного рассмотрения с настоящим делом с присвоением объединенному делу номера А40-55143/08-131-373.

Определением от 08 декабря 2011 г. Смирнова (Ильина) Т.В. привлечена к участию в деле с самостоятельными требованиями относительно предмета спора: о признании недействительным в силу ничтожности заключенного с Милявским Б.Я. договора от 19.04.2008 г. в части отчуждения 50% доли в уставном капитале ООО "Авантаж", поскольку продавец - Милявский Б.Я. скрыл от покупателя - Смирновой (Ильиной) Т.В. при заключении этого договора наличие в обществе корпоративного конфликта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2012 г. требования Корниенко В.Н. о признании недействительным договора от 19.04.2008 г. в части отчуждения с нарушением установленных уставом общества ограничений не принадлежащей истцу 50% доли в уставном капитале ООО "Авантаж" удовлетворены, а в удовлетворении требований Корниенко В.Н. о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Авантаж" в размере 50% уставного капитала общества, ранее принадлежавшей Милявскому Б.Я., и в удовлетворении требований Смирновой (Ильиной) Т.В. отказано.

Удовлетворяя требования Корниенко В.Н. о признании недействительным договора от 19.04.2008 г. в части отчуждения с нарушением установленных уставом общества ограничений не принадлежащей истцу 50% доли в уставном капитале ООО "Авантаж", суд первой инстанции пришел к выводам о том, что в ООО "Авантаж" существует длительный корпоративный конфликт между Корниенко В.Н., которому принадлежит доля в размере 50% уставного капитала общества, с одной стороны, и его бывшей супругой Хан Н.К., а также связанными с ней гражданами Милявским Б.Я. и Смирновой (Ильиной) Т.В., с другой стороны; что в оспариваемой части договор купли-продажи доли от 19.04.2008 г. был заключен с нарушением установленных уставом общества в редакции от 10.02.1999 г. ограничений на отчуждение участником общества принадлежащей ему доли третьему лицу и что покупатель - Смирновой (Ильиной) Т.В. не могла не знать об указанных ограничениях и о наличии в обществе корпоративного конфликта.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. решение в части удовлетворения требований Корниенко В.Н. о признании недействительным договора от 19.04.2008 г. в части отчуждения с нарушением установленных уставом общества ограничений не принадлежащей истцу 50% доли в уставном капитале ООО "Авантаж" отменено и в удовлетворении этих требований Корниенко В.Н. отказано, а в остальной части решение оставлено без изменения.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требований Корниенко В.Н. о признании недействительным договора от 19.04.2008 г. в части отчуждения с нарушением установленных уставом общества ограничений не принадлежащей истцу 50% доли в уставном капитале ООО "Авантаж", суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент заключения оспариваемой сделки в обществе действовал устав от 2006 г. который не предусматривал ограничений на отчуждение доли, и что Милявский Б.Я. был указан в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве владельца спорной доли в уставном капитале ООО "Авантаж".

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции истец - Корниенко В.Н. ссылается на взаимосвязанность своих требований по оспариванию договора от 19.04.2008 г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Авантаж" и по переводу на него прав и обязанностей покупателя по этому договору, в связи с чем суд апелляционной инстанции не должен был ограничиваться проверкой законности решения суда первой инстанции только в части доводов, приведенных в апелляционной жалобе ООО "Авантаж", а также указывает на несоответствие вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии в уставе общества от 2006 г. ограничений на отчуждение участниками принадлежащих им долей третьим лицам содержащимся в этом уставе положениям и на признание этого устава недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2008 г. по делу N А40-74243/06-72-473, в связи с чем просит постановление от 23 апреля 2012 г. отменить и оставить в силе решение от 21 февраля 2012 г.

Третье лицо - ООО "Авантаж" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о предъявлении истцом в объединенных делах взаимоисключающих требований, об обжаловании в апелляционном порядке третьим лицом - ООО "Авантаж" вынесенного при новом рассмотрении дела решения только в части удовлетворенных требований истца о признании договора недействительным, а также о том, что устав 1999 г. имел силу только для утвердивших его участников общества - Корниенко В.Н. и Хан Н.К.; что устав 2006 г. является недействительным только после признания его недействительным в судебном порядке и внесения соответствующей регистрационной записи в Единый государственный реестр юридических лиц и что Смирнова (Ильина) Т.В. не участвовала в судебных процессах с участием Корниенко В.Н. и ООО "Авантаж", поэтому не знала и не могла знать о корпоративном конфликте в обществе, просит постановление оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Корниенко В.Н. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчики явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и третьего лица - ООО "Авантаж" и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление от 23 апреля 2012 г. подлежит отмене в связи со следующим.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-11838/06-131-91 и N А40-74243/06-72-473 признаны не имеющими юридической силы решения, принятые Хан Н.К. и Милявским Б.Я. в период с 14.10.2005 г. по 18.04.2008 г., а также внесенные на основании этих решений изменения в учредительные документы ООО "Авантаж" по мотиву принятия указанных решений в отсутствие кворума и без учета волеизъявления Корниенко В.Н., владеющего 50% долей в уставном капитале ООО "Авантаж".

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции на дату совершения оспариваемой истцом сделки) продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции на дату совершения оспариваемой истцом сделки) участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (части доли).

Согласно пункту 1 статьи 11 этого же Закона (в редакции на дату совершения оспариваемой истцом сделки) учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав общества, которые являются учредительными документами общества, следовательно, в основе этих документов лежит соглашение учредителей, которое по своей природе носит гражданско-правовой характер.

В случае нарушения каким-либо участником положения устава о необходимости получить согласие общества или остальных участников общества на уступку доли третьим лицам, такая сделка применительно к статье 174 Гражданского кодекса Российской Федерации является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Уставом ООО "Авантаж" в редакции от 08.09.2006 г. (пункт 6.23), так же как и уставом общества в редакции от 10.02.1999 г., установлено, что участник общества вправе уступить долю (часть доли) третьим лицам путем продажи только с согласия общества и других участников общества.

Нарушение установленных уставом общества ограничений при отчуждении долей в его уставном капитале третьим лицам сначала было допущено Хан Н.К., которая без согласия Корниенко В.Н. как второго участника общества произвела по договору от 07.11.2005 г. отчуждение принадлежащей ей доли в пользу Милявского Б.Я., а затем Милявским Б.Я., который по оспариваемому истцом договору от 19.04.2008 г. продал принадлежащую ему долю Смирновой (Ильиной) Т.В.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что до разрешения спора о действительности (недействительности) договора от 19.04.2008 г. не может быть определен надлежащий ответчик по спору о переводе прав и обязанностей покупателя по конкретной сделке, заключенной с нарушением права преимущественной покупки доли, поэтому правомерно удовлетворил требования истца о признании недействительным договора от 19.04.2008 г. в оспариваемой им части на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В полученной Смирновой (Ильиной) Т.В. выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Авантаж" от 07.02.2008 г. N В121673/2008 (т.3, л.д.34-63), на которую сослался суд апелляционной инстанции, имеются сведения о признании недействительными отдельных записей, ранее внесенных в Реестр в отношении этого юридического лица, поэтому являются обоснованными и выводы суда первой инстанции о том, что Смирнова (Ильина) Т.В. как приобретатель доли в уставном капитале ООО "Авантаж" по оспариваемому истцом договору от 19.04.2008 г. не могла не знать о корпоративном конфликте в этом обществе, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены решения от 21 февраля 2012 г.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 года по делу N А40-55143/08-131-373 отменить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2012 г. по делу N А40-55143/08-131-373 оставить в силе.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кобылянский Н.Д.Денисова