Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2012 г. N Ф05-12861/11 по делу N А40-97844/2010

г. Москва

13 августа 2012 г.

N А40-97844/10-44-511

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Благотворительного фонда социальной поддержки и реабилитации гражданн, выполнявших обязанности в особых условиях - "ШЕРИФ"

на определение от 16.04.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,

на постановление от 17.07.2012

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Гармаевым Б.П., Чепик О.Б.,

по заявлению Благотворительного фонда социальной поддержки и реабилитации гражданн, выполнявших обязанности в особых условиях - "ШЕРИФ"

к ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России"

о признании его несостоятельным (банкротом)

требование ФГУП "УСС N 12 при Спецстрое России" в сумме 17 614 238 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда года Москвы от 27 января 2012 года ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Агапов Данила Евгеньевич.

В Арбитражный суд города Москвы 05.05.2011 в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поступило требование ФГУП "УСС N 12 при Спецстрое России" N 29/2-886юр от 27.04.2011 к должнику ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России" в сумме 17 614 238 руб. 53 коп.

Определением суда от 16.04.2012 судебное заседание по проверке обоснованности требования ФГУП "УСС N 12 при Спецстрое России" к ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России" назначено на 30.05.2012.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 обставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актоми, Благотворительный фонда социальной поддержки и реабилитации гражданн, выполнявших обязанности в особых условиях - "ШЕРИФ" обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.12 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлен порядок обжалования определений арбитражного суда о назначении судебного заседания по проверке рассмотрения обоснованности требования кредитора по заявлению о признании должника банкротом. Указанные определения принимаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку Законом о банкротстве не предусмотренно обжалование определений о назначении судебного заседания по проверке рассмотрения обоснованности требования кредитора обжалование соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, оно может быть обжаловано только в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Благотворительного фонда социальной поддержки и реабилитации гражданн, выполнявших обязанности в особых условиях - "ШЕРИФ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Бусарова Л.В.