Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2012 г. N Ф05-8425/12 по делу N А40-309/2012

г.Москва

13 августа 2012 г.

Дело N А40-309/12

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Алексеева С.В., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Прудников Э.Б., дов. от 20.08.2011 N МН-588/1111

от ответчика - Болотин А.А., дов. от 17.05.2012 N 938, Егоров Д.В., дов. от 03.10.2011 N 141,

рассмотрев 06.08.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г.Москве

на решение от 23.03.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Петровым И.О.,

на постановление от 31.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "МедиаНэт"

о признании незаконным бездействия, обязании возвратить излишне уплаченный налог

к ИФНС России N 31 по г.Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МедиаНэт" (ИНН 7731583199, ОГРН 1077764221028) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учётом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г.Москве, выразившегося в невозврате на расчётный счёт излишне уплаченных налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 1 896 479 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 9 921 505 руб., налога на добавленную стоимость в размере 14 074 250 руб. и об обязании инспекции возвратить на расчётный счёт излишне уплаченные налоги в указанных размерах.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Федеральным арбитражным судом Московского округа законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей жалобы ИФНС России N 31 по г.Москве ссылается на то, что обжалуемые решение и постановление являются незаконными, так как не основаны на нормах налогового законодательства и имеющихся в материалах дела доказательствах.

По мнению инспекции, судами не учтены: решение от 29.11.2011 N 14-20/48062 об отказе в возврате излишне уплаченных налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость; наличие у налогоплательщика задолженности перед бюджетами различных уровней; отсутствие в материалах дела определённых доказательств (платёжных поручений, инкассовых поручений (распоряжений) и других), подтверждающих реальность образования переплаты.

ООО "МедиаНэт" в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены письменные объяснения по делу, которые приобщены к материалам дела.

Отзыв на кассационную жалобу заявителем не представлен.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали требования кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, представитель заявителя, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, возражал против её удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2011 ООО "МедиаНэт" обратилось в ИФНС России N 31 по г.Москве с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов в общем размере 25 892 234 руб., из них:

налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 1 896 479 руб.;

налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 9 921 505 руб.;

налога на добавленную стоимость в размере 14 074 250 руб.

Указанная переплата была сформирована за периоды 2009 - 2011 годов и выявлена по результатам проведённой с инспекцией совместной сверки расчётов по налогам, сборам, пеням и штрафам за период с 01.01.2011 по 25.05.2011, о чём составлен акт N 999 от 26.05.2011.

Несмотря на подтверждение факта излишней уплаты налогов, инспекцией решения о возврате либо об отказе не приняты, а в адрес налогоплательщика направлены требования о представлении пояснений.

Полагая бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате излишне уплаченных налогов, незаконным и нарушающим права и законные интересы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суды, исходя из права налогоплательщика на своевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов, закреплённого в подпункте 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 32, статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, возлагающими на налоговый орган обязанность принимать решения о возврате излишне уплаченных налогов в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика, признали бездействие инспекции незаконным.

Также судами установлено наличие у заявителя переплаты по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость в спорном размере.

Факт указанной переплаты подтверждается представленными в материалы дела документами (налоговыми декларациями, платёжными поручениями, актами совместной сверки расчётов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 999 по состоянию на 26.05.2011, N 210 по состоянию на 16.02.2012) и налоговым органом не отрицается.

С учётом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суды, правильно применив положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об обязании инспекции возвратить заявителю суммы излишне уплаченных налогов в общем размере 25 892 234 руб.

Доводы инспекции о наличии у общества задолженности по иным налогам в размере 54 руб. 93 коп., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, были предметом рассмотрения судами и отклонены как неподтверждённые представленными в материалы дела документами.

Как указано судами и не опровергнуто налоговым органом, задолженность в указанном размере обществом была погашена 6 июня 2011 года.

10 августа 2008 года заявитель обращался в инспекцию с заявлением, в котором просил отразить в карточке лицевого счёта оплаченную задолженность по налогам, взносам и пеням.

Кроме того, судами учтено, что в соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачёта суммы излишне уплаченного налога в счёт погашения недоимки (задолженности).

Судами установлено, что в данном случае у налогоплательщика отсутствовала задолженность по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость.

Ссылка налогового органа в кассационной жалобе на вынесение 29.11.2011 решения об отказе в возврате сумм излишне уплаченных налогов по заявлению общества от 22.08.2011, оформленное письмом N 14-20/48062, не принимается судом кассационной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, указанное письмо является ответом на письмо налогоплательщика от 30.09.2011 N 3/09-6, а не на заявление о возврате излишне уплаченных налогов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2012 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 года по делу N А40-309/12-90-2 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

С.В. Алексеев А.В. Жуков