Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2012 г. N Ф05-8584/12 по делу N А40-118485/2011

г. Москва

15 августа 2012 г.

Дело N А40-118485/11-62-1076

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Петровой В.В., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца Сахтеровой М.М.: Арефьев А.Ю., дов. от 02.09.2011 N 3-1740 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от ответчика ООО "КРИОР": Мосин Д.В., дов. от 29.08.2011 б/н (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от ответчика МИ ФНС России N 46 по г. Москве: Клюевский Г.В., дов. от 28.09.2012 N 07-17/049-769 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

рассмотрев 13.08.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО "КРИОР"

на решение от 24.02.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

на постановление от 03.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.,

по иску Сахтеровой Марины Михайловны

к обществу с ограниченной ответственностью "КРИОР" (119361, г. Москва, ул. Б. Очаковская, д. 29, этаж 1, пом. 1, комн. 6-18, 20-25; ОГРН 1027700138366), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (г. Москва, Походный проезд, домовл. 3, стр. 2; ОГРН 1047796991550)

о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

Сахтерова Марина Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРИОР" (далее - ООО "КРИОР"), с учетом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "КРИОР" (ОГРН 1027700138366) о досрочном прекращении полномочий генерального директора Удута Вадима Николаевича и избрании генеральным директором Чилимкина Александра Александровича, оформленное протоколом N 01.08/11 от 18.08.2011; о признании недействительным решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г. Москве), на основании которого в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись от 26.08.2011 за государственным регистрационным номером 6117747139658 об изменении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО "КРИОР" (ОГРН 1027700138366).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик - ООО "КРИОР", обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ООО "КРИОР" доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представитель Сахтеровой Марины Михайловны возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве; представитель МИ ФНС России N 46 по г. Москве поддержал позицию заявителя жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы ООО "КРИОР" к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Сахтерова Марина Михайловна является участником ООО "КРИОР", владеющим долей в размере 5,2% уставного капитала Общества.

Протоколом N 01.08/11 от 18.08.2011 оформлено решение внеочередного общего собрания участников ООО "КРИОР" о досрочном прекращении полномочий генерального директора Удута Вадима Николаевича и избрании генеральным директором Чилимкина Александра Александровича.

Оспаривая это решение, истец указывает, что при созыве и проведении внеочередного общего собрания участников Общества, оформленного протоколом N 01.08/11 от 18.08.2011, были допущены существенные нарушения, поскольку о времени и месте проведения собрания единоличному исполнительном органу, а также участникам Общества ничего не было известно, уведомление, а также информация относительно повестки дня истцу не направлялись, а о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "КРИОР" Удута В.Н. и назначении нового директора Сахтеровой М.М. стало известно из официального сайта ФНС РФ.

Судами указано, что ООО "КРИОР" данный факт не отрицает, подтвердив, что преднамеренно не извещал истца о проведении собрания, опасаясь того, что принятие решения на собрании истцом будет блокировано. При этом, истцом было заявлено о фальсификации протокола оспариваемого собрания, в результате проверки которого установлено, что собрание не проводилось по адресу, указанному в протоколе.

Суды установили, что ООО "КРИОР" сознательно и намеренно нарушил требования Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", считая, что независимо от этого все последующие действия нового исполнительного органа не могут быть признаны недействительными даже в случае удовлетворения заявленного по настоящему делу иска.

Судами указано, что в соответствии с пунктом 2 главы 4 Устава ООО "КРИОР" и статьями 8, 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" истец имеет право участвовать в управлении делами общества, в том числе, присутствовать на общих собраниях участников, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Однако, Сахтерова Марина Михайловна была лишена возможности вносить свои предложения относительно кандидатуры единоличного исполнительного органа, заранее знакомиться с повесткой дня, принимать участие в собрании, т.е. лишена права участвовать в управлении обществом.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Сахтеровой Мариной Михайловной требований, поскольку установили факт существенного нарушения при созыве и проведении собрания участников ООО "КРИОР", в связи с тем, что уведомления участникам не направлялись, повестка дня в предусмотренном законом порядке не формировалась, т.е. были нарушены пункт 5 главы 7 Устава ООО "КРИОР" и статьи 35, 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Кроме того, суды правомерно указали, что поскольку оспариваемое решение внеочередного общего собрания участников ООО "КРИОР" признано недействительным, то в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недействительным является и принятое на его основании решение МИ ФНС России N 46 по г. Москве, в связи с чем в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись от 26.08.2011 за государственным регистрационным номером 6117747139658 об изменении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО "КРИОР" (ОГРН 1027700138366); и что для восстановления нарушенного права Сахтеровой Марины Михайловны МИ ФНС России N 46 по г. Москве должна внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительным оспариваемого решения регистрирующего органа в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд в решении указывает на обязанность органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Судом апелляционной инстанции при этом было указано, что основанием для признания недействительным решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве является не вина или неправомерные действия регистрирующего органа, а недействительность решения ООО "КРИОР", послужившего основанием для принятия решения регистрирующего органа.

Таким образом, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обеих инстанций обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.02.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 03.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-118485/11-62-1076 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В.В. Петрова В.В. Кобылянский