Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2012 г. N Ф05-9191/12 по делу N А40-123726/2011

г. Москва

16 августа 2012 г.

Дело N А40-123726/11-27-1061

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей: Нагорной Э.Н., Черпухиной В.А.

рассмотрев 15.08.2012 года в открытом судебном заседании

кассационную жалобу Министерства обороны РФ

на решение от 29.02.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Хатыповой Р.А.

на постановление от 18.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яремчук Л.А., Катуновым В.И., Юрковой Н.В.,

по иску Министерства обороны РФ

к ООО "Компания Русский Текстиль" (ОГРН 1087746376563)

о взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Компания Русский Текстиль" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции в сумме 751 161 руб. 85 коп.

Решением от 29.02.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 18.05.2012 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права и на несоответствие выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу.

При этом истец указывает, что ответчик не исполнил обязательств по поставке товара в установленный срок, т.е. до 01.05.2010 г., в связи с чем подлежит начислению неустойка по п. 7.1 государственного контракта, учитывая, что Акт приема-передачи N 2 утвержден 13.05.2010 со стороны грузополучателя, а не военного представительства.

Стороны, извещенные о процессе, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Как правильно установлено судами, удостоверение ВП о соответствии товара условиям контракта было выдано 12.04.2010 г., о чем свидетельствует акт приемки от 12.04.2010 г. Поскольку поставка товара ответчиком была произведена грузополучателю своевременно, то приемка поставленного ответчиком товара военным представительством только 13.05.2010 г., т.е. с нарушением установленных контрактом и Инструкциями сроков, не является основанием для удовлетворения требований истца. При этом количество и качество товара истцом не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности установленных обстоятельств дела и норм права.

Право оценки обстоятельств, послуживших основанием для вынесения обжалуемых судебных актов, не принадлежит суду кассационной инстанции в силу пределов рассмотрения дела и полномочий кассационной инстанции, определенных ст. ст. 286 и 287 АПК РФ.

Оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.02.12 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-123726/11-27-1061 и постановление от 18.05.12 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Жуков

Судьи

Э.Н. Нагорная В.А. Черпухина