Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2012 г. N Ф05-614/10 по делу N А40-1345/2009

г. Москва

16 августа 2012 г.

Дело N А40-1345/09-73-2Б

Судья Н.Ю. Дунаева

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 29.03.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судье И.М. Клеандровым

на постановление от 28.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Н.В. Дегтяревой, О.Б, Чепик, М.Ф. Сабировой

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов"

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Агрохимбанк"

заинтересованное лицо: ЗАО "Валго-Авто"

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 09.08.2012 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А40-1345/09-73-2Б.

В соответствии с части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 29.03.2012 и постановление от 28.05.2012 истек 29.06.2012.

Согласно почтовому штампу кассационная жалоба подана 30.07.2012, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А40-1345/09-73-2Б возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 12 листах, в том числе конверт.

Судья

Н.Ю. Дунаева