Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2012 г. N Ф05-6873/11 по делу N А40-75544/2010

г. Москва

21 августа 2012 г.

Дело N А40-75544/10-105-658

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца ЗАО "Торговый Дом "ОТРАДА": Антипёнок А.М., директор, протокол б/н от 01.03.2012; Клевцов В.А., дов. от 16.07.2012 N 08 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от ответчика ИП Алексаняна Л.О.: Калиненко В.А., дов. от 14.08.2012 рег. N 7-6807 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от третьего лица Корчагина С.Л.: неявка, извещено

от третьего лица Управления Росреестра по Москве: неявка, извещено

от третьего лица ЗАО "РТФ": неявка, извещено

от третьего лица Департамента имущества города Москвы: неявка, извещено

рассмотрев 21.08.2012 в судебном заседании заявление истца - ЗАО "Торговый Дом "ОТРАДА" о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления от 31.08.2011

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Денисовой Н.Д., Петровой В.В., Стрельниковым А.И.,

по делу N А40-75544/10-105-658

по иску закрытого акционерного общества "Торговый Дом "ОТРАДА" (ОГРН 1027700549073)

к индивидуальному предпринимателю Алексаняну Левону Ониковичу (ОГРНИП 305770000229961)

третьи лица: Корчагин Сергей Леонидович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15; ОГРН 1097746680822), закрытое акционерное общество "РТФ" (ОГРН 1047727019790), Департамент имущества города Москвы (г. Москва, ул. Каретный ряд, д. 2/1; ОГРН 1027700149410),

об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен - суд постановил изъять из незаконного владения Алексаняна Левона Ониковича в пользу ЗАО "Торговый Дом ОТРАДА" нежилые помещения общей площадью 1260,6 кв. м, расположенные по адресу: г. Москвы, бульвар Дмитрия Донского, д. 2, корп. 1, зарегистрированные в ЕГРП Управлением Росреестра по Москве за кадастровым номером объекта 239308, по перечню помещений и обязал Алексаняна Левона Ониковича передать указанные помещения в освобожденном виде ЗАО "Торговый Дом Отрада". В остальной части иска судом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2012 N ВАС-14904/11 в передаче дела N А40-75544/10-105-658 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 отказано.

Истцом - ЗАО "Торговый Дом "ОТРАДА" в суд кассационной инстанции подано заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 по делу N А40-75544/10-105-658 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства истец указывает на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 17802/11.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец поддержал доводы и требования заявления; представитель ответчика возражал против удовлетворения рассматриваемого заявления.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии заявления ЗАО "Торговый Дом "ОТРАДА" к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении ЗАО "Торговый Дом "ОТРАДА", выслушав сторон, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлением кассационной инстанции, производится судом, принявшим решение.

Согласно материалам дела, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А40-75544/10-105-658 было отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 оставлено в силе.

Пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельной стадией арбитражного процесса, основной целью которого является самостоятельная проверка судом законности и обоснованности судебного акта, принятого им самим.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставленный без изменения судебный акт первой инстанции не может быть пересмотрен по новым обстоятельствам судом кассационной инстанции.

В связи с изложенным, рассмотрение заявления ЗАО "Торговый Дом "ОТРАДА" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции, поскольку решение суда первой инстанции оставлено в силе судом кассационной инстанции.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к оставлению заявления ЗАО "Торговый Дом "ОТРАДА" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 по делу N А40-75544/10-105-658 по новым обстоятельствам без рассмотрения применительно к части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая позиция соответствует сформированной судебно-арбитражной практике, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 N 11313/08 и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 287, 310, 311, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление истца - ЗАО "Торговый Дом "ОТРАДА" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 по делу N А40-75544/10-105-658 оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Е.А. Зверева В.В. Петрова