Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2012 г. N Ф05-8839/12 по делу N А40-126468/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Доводы жалобы о том, что поставщиком допущено одно правонарушение - несвоевременная поставка продукции, в связи с чем одновременное взыскание неустойки и процентов противоречит принципу однократной ответственности за одно правонарушение и разъяснением, содержащимся с пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998, не могут быть приняты судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Девятый арбитражный апелляционный суд правильно указал, что применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно с договорной неустойкой является законным, поскольку предполагает в первом случае применение ответственности за нарушение договорного обязательства, во втором - денежного обязательства.

Данные выводы апелляционного суда согласуются с правоприменительной практикой по рассматриваемому вопросу.

При этом Девятый арбитражный апелляционный суд обоснованно отклонил ссылку ответчика на пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", поскольку приведённые в данном пункте разъяснения касаются денежных обязательств.

Ссылка ответчика, на то, что проценты подлежат взысканию только в случае, когда у продавца, получившего сумму предварительной оплаты возникает обязательство по возврату денежной суммы, противоречит пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено начисление процентов на сумму предварительной оплаты не только до дня возврата её покупателю, но и до дня передачи покупателю товара."