Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2012 г. N Ф05-2122/12 по делу N А40-36876/2009

г. Москва

16 августа 2012 г.

N А40-36876/09-65-418

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационные жалобы АНО "РКП"

на определение от 07.06.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Высокинской О.А.,

на постановление от 17.07.2012

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н., Тихоновым А.П.

по делу N А40-36876/09-65-418по иску Автономной некоммерческой организации "Регистрационный кадастровый проект"

к 1)Министерству финансов Российской Федерации, 2) Министерству юстиции Российской Федерации, 3) Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии

третьи лица - 1) ОАО "Федеральный центр проектного финансирования", 2) Некоммерческий фонд реструктуризации предприятий и развития финансовых институтов

о понуждении к исполнению обязательства

УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация "Регистрационный кадастровый проект" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о понуждении Министерства финансов Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии заключить с истцом дополнение N 2 к договору от 15.03.2011 N 01-01-06/26-24 "О целевом финансировании завершающего этапа подготовки проекта "Развитие систем государственного учета объектов недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимость".

В судебном заседании истец обратился с ходатайством об объединении настоящего дела в одно производство с делом N А40-37992/2012-159-344.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012, в удовлетворении ходатайства отказано.

Указанные судебные акты обжалованы заявителем в кассационном порядке.

Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Исходя из системного толкования названных норм права, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено обжалование в кассационном порядке постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационные жалобы АНО "РКП" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационные жалобы с приложенными к ним документами на 24 л.

Судья

Н.Ю. Дунаева