Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2016 г. N Ф05-21215/16 по делу N А41-72633/2015

г. Москва

14 декабря 2016 г.

Дело N А41-72633/15

Судья Чалбышева И. В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ТМР импорт"

на определение от 17.08.2016 Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Солдатовым Р.С.,

на постановление от 09.11.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С.А., Марченковой Н.В., Немчиновой М.А.,

по заявлению ООО "ТМР импорт" об обязании истца предоставить встречное обеспечение

по делу N А41-72633/15

по иску Компании Тойота Мотор Корпорейшн

к ООО "ТМР импорт"

о защите прав на товарный знак

третьи лица: Курская таможня, "ЭмЭкс ДВС-ЛЛС"

УСТАНОВИЛ:

Компания Тойота Мотор Корпорейшн обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" с требованиями о запрете осуществлять ввоз предложения к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью запасных частей для автомобилей, указанных в ДТ N 10108060/140815/0000927, на которых размещен товарный знак "TOYOTA", зарегистрированный по свидетельству N 41702, и/или товарный знак, зарегистрированный по свидетельству N 88060, запрете без разрешения Компании Тойота Мотор Корпорейшн использовать товарный знак "TOYOTA", зарегистрированный по свидетельству N 41702, и товарный знак, зарегистрированный по свидетельству N88060, в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров, маркированных товарным знаком "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и/или товарный знак, зарегистрированный по свидетельству N88060, об изъятии из оборота и уничтожении без компенсации запасных частей для автомобиля, которые ввозятся Обществом с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" на территорию Российской Федерации по ДТ N10108060/140815/0000927, на которых размещены товарный знак "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и/или товарный знак, зарегистрированный по свидетельству N 88060, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и товарного знака по свидетельству N 88060 в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2015 об обеспечении иска наложен арест на товары, представленные к таможенному оформлению ООО "ТМР импорт" по ДТ N 10108060/140815/0000927, на которых размещен товарный знак "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и/или товарный знак, зарегистрированный по свидетельству N 88060, находящиеся на складе "Ф-Брокер" по адресу: 307801, Курская область, город Суджа, ул. Строительная, д. 20. Курской таможне запрещено осуществлять выпуск для внутреннего потребления товаров, представленных ООО "ТМР ипорт" к таможенному оформлению по ДТ N10108060/140815/0000927, на которых размещен товарный знак "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и/или товарный знак, зарегистрированный по свидетельству N88060.

ООО "ТМР импорт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Тойота Мотор Корпорейшн предоставить встречное обеспечение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016, в удовлетворении ходатайства ООО "ТМР импорт" об обязании истца предоставить встречное обеспечение отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ТМР импорт" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рас-сматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражны-ми апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбит-ражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых во-просах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В Определениях от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что разрешение дела с нарушением правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поскольку принятые судом обеспечительные меры в рамках дела N А41-72633/15 и заявленное ответчиком в порядке статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием обеспечительных мер ходатайство об обязании истца предоставить встречное обеспечение связаны с предметом рассматриваемого в рамках настоящего дела иска о защите интеллектуальных прав - прав на товарный знак, кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты не относится к подсудности Арбитражного суда Московского округа.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поступившая в Арбитражный суд Московского округа кассационная жалоба ООО "ТМР импорт" по настоящему делу подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ТМР импорт" на определение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 по делу N А41-72633/15 передать с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

И.В.Чалбышева