Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф05-10360/11 по делу N А40-12181/2011

г. Москва

3 сентября 2012 г.

Дело N А40-12181/11-127-100

Судья Хомяков Э.Г.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика ФГУП "Гостиница "Комета" МВД России"

на определение о назначении судебного заседания от 18.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Барановской Е.Н.

по иску ООО "Студио-2000" (ОГРН 1027700283368)

к ФГУП "Гостиница "Комета" МВД России" (ОГРН 1037739341012)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Гостиница "Комета" МВД России" подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о назначении судебного заседания действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, кассационная жалоба ФГУП "Гостиница "Комета" МВД России" на определение от 18.07.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления была подана в электронном виде, она останется в материалах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Кассационную жалобу ФГУП "Гостиница "Комета" МВД России" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Э.Г. Хомяков