Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2012 г. N Ф05-9034/12 по делу N А40-36676/2012

г.Москва

07 сентября 2012 г.

Дело N А40-36676/12-116-73

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Жукова А.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Юнда А.А. - дов. от 30.08.2012

от ответчика Карасева И.В. - дов. от 04.10.2011,

рассмотрев 03.09.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г.Москве

на решение от 20.04.2012

Арбитражного суда г.Москвы

принятое Терехиной А.П.

на постановление от 28.06.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.

по иску (заявлению) ООО "Межбанковский Торговый Дом"

о признании бездействия незаконным, обязании возвратить излишне уплаченные налоги

к ИФНС РФ N 2 по г.Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Межбанковский Торговый Дом" (ОГРН 1027739247810, ИНН 7702326045) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г.Москве, выразившегося в неисполнении обязанности по возврату налога на прибыль организаций за 1 полугодие 2008 года в размере 27 927 136 руб., и о возложении на инспекцию обязанности по возврату суммы переплаты по налогу на прибыль организаций за 1 полугодие 2008 года в размере 27 927 136 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012, заявленные требования удовлетворены частично. На налоговый орган возложена обязанность возвратить обществу сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2008 год в размере 27 927 136 руб. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами в части удовлетворённых требований, налоговый орган обжаловал их в кассационном порядке.

В кассационной жалобе ИФНС России N 2 по г.Москве просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества в полном объёме, так как считает, что судами не в полном объёме исследованы представленные в материалы дела доказательства, неправильно применены нормы материального права.

Налоговый орган указывает, что заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций подано по истечении трёхлетнего срока уплаты налога, который в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из дат платёжных поручений об уплате налога.

Также, по мнению инспекции, обществом пропущен срок исковой давности на подачу настоящего заявления, поскольку о наличии переплаты по налогу знало ещё до подачи 16.03.2009 налоговой декларации.

Федеральным арбитражным судом Московского округа законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов заинтересованного лица.

ООО "Межбанковский Торговый Дом" в соответствии со статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщён к материалам дела. В отзыве заявитель полагает законными и обоснованными состоявшиеся по делу судебные акты, и просит их оставить без изменения.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал требования кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, представитель заявителя возражал против её удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебных актов, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителей сторон, не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что у общества имеется переплата по налогу на прибыль организаций за 2008 год в размере 27 927 136 руб.

Указанная сумма заявителем была уплачена платёжными поручениями N N 66, 67 от 25.01.2008, N N 181, 182 от 27.02.2008, N 287 от 27.03.2008, N 288 от 28.03.2008, N N 405, 406, 407, 408 от 25.04.2008, N N 506, 507 от 27.05.2008, N N 621, 622 от 27.06.2008.

25.01.2012 ООО "Межбанковский Торговый Дом" обратилось в ИФНС России N 2 по г.Москве с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 38 754 601 руб. 53 коп., в том числе за 2008 год в размере 27 927 136 руб.

Инспекция письмом от 01.03.2012 N 16в-19/03925 сообщила налогоплательщику об отсутствии у него переплаты, подлежащей возврату в соответствии со статьёй 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о возложении на инспекцию обязанности возвратить обществу сумму налога на прибыль организаций за 2008 года в истребуемом размере, суды руководствовались положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 указанной нормы сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счёт погашения недоимки (задолженности).

Заявление о зачёте или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Кодексом (пункт 7).

Как указано судами и подтверждается материалами дела, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2008 год заявителем подана 16.03.2008. С заявлением о возврате излишне уплаченного налога общество в инспекцию обратилось 25.01.2012.

Исходя из положений статей 287 и 289 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок уплаты авансовых платежей и сумм налога на прибыль организаций, с учётом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 28.06.2011 N 17750/10, суды сделали правильный вывод о соблюдении налогоплательщиком установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока на обращение в инспекцию с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельства дела и действующему законодательству выводы судов об обязании ИФНС России N 2 по г.Москве возвратить ООО "Межбанковский Торговый Дом" излишне уплаченный налог на прибыль организаций за 2008 год в размере 27 927 136 руб.

Доводы налогового органа о пропуске обществом срока исковой давности на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением не принимаются судом кассационной инстанции.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 12.05.2003 N 173 - О указал, что статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.

И в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учётом конкретных обстоятельств настоящего спора, установленных судами, данным днём следует признать 01.03.2012, то есть когда налоговый орган сообщил обществу об отсутствии у него переплаты, подлежащей возврату в соответствии со статьёй 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что настоящее заявление обществом подано в арбитражный суд 05.03.2012.

Таким образом, срок исковой давности обществом не пропущен.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Иная оценка налоговым органом установленных судами при рассмотрении дела обстоятельств, а также иное толкование законодательства о налогах и сборах Российской Федерации не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

А.В. Жуков О.А. Шишова