Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф05-8999/10 по делу N А40-94705/2009

г. Москва

3 сентября 2012 г.

Дело N А40-94705/09-18-433

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2012.

Полный текст постановления изготовлен 03.09.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Бусаровой Л. В., Власенко Л. В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" - не явился

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Элексброкерс" - Шаркова Т.А,-доверенность от23.12.2011,Суныгин К.С.-доверенность от 2010.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Буровые Технологии" -,

рассмотрев 27.08.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания"

на определение от 29.02.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 09.06.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И., Стешаном Б.В.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Элексброкерс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания"

о признании сделки недействительной

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Буровые Технологии"

по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Элексброкерс"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Семенов Василий Анатольевич.

02.11.2011 конкурсный управляющий ОАО "Элексброкерс" обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Богатовская Сервисная Компания" с заявлением о признании договора уступки прав (требования) N 10.09.09./БТ от 10.08.2009, заключенного между ОАО "Элексброкерс" и ООО "Богатовская Сервисная Компания" недействительным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, исковые требования удовлетворены: признан недействительным договор уступки прав (требования) N 10.08.09/БТ от 10.08.2009, заключенный между ОАО "Элексброкерс" и ООО "Богатовская Сервисная Компания".

При вынесении решения и постановления суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что 11.03.2008 между ООО "Буровые Технологии" (исполнитель) и ОАО "Элексброкерс" (заказчик) был заключен договор N 14/Д-08, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги, а заказчик принять и оплатить комплекс услуг по инженерному сопровождению отработки собственных долот винтовых забойных двигателей (ВЗД), буровых головок при отборе керна при строительстве скважины N 105 Коммунарского месторождения согласно приложениям. Согласно пункту 2.1 договора общая ориентировочная стоимость оказываемых по договору услуг составила 9 000 011 руб. 04 коп.

28.07.2009 Арбитражным судом города Москвы принято заявление о признании ОАО "Элексброкерс" несостоятельным (банкротом).

10.08.2009 между ООО "Богатовская Сервисная Компания" (цессионарий) и ОАО "Элексброкерс" (цедент) был заключен договор уступки прав (требования) N 10.08.09/БТ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО "Буровые Технологии" по заключенному между должником и цедентом договору на выполнение услуг сопровождению отработки собственных долот винтовых забойных двигателей (ВЗД), буровых головок при отборе керна N 14/Д-08 от 11.03.2008.

Согласно пункту 1.1 названного договора размер уступленного требования составил 4 500 000 руб. К указанному договору сторонами заключено Дополнительное соглашение от 10.08.2009, в соответствии с которым за уступаемое право требования цессионарий уплачивает цеденту 200 000 руб. в течение трех дней с момента получения уступаемого права.

14.08.2009 г. между ООО "Богатовская Сервисная Компания" и ОАО "Элексброкерс" был заключен договор передачи векселей N АП-01-02, согласно которому ООО "Богатовская Сервисная Компания" в оплату по Договор уступки прав (требования) N 10.08.09/БТ от 10.08.2009 передает ОАО "Элексброкерс" два простых векселя, выданных ООО "Интерагро" 08.Об.2009 на общую сумму 300 000 руб.

Исходя из того, что размер уступаемого требования составил 4 500 000 руб., а полученное встречное исполнение составило 300 000 руб., при этом сделка была совершена после принятия заявления о признании банкротом, суды первой и апелляционной инстанции признали ее недействительной, как совершенной должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Не согласившись с вынесенным решением и постановлением, ООО "Богатовская Сервисная Компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Богатовская Сервисная Компания" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно доводам жалобы заявление подано конкурсным управляющим по истечении срока исковой давности, что неправомерно было оставлено судами без внимания.

Кроме того, по мнению ответчика, судом не были учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-137596/2010.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО "Элексброкерс" против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Остальные участвующие в деле лица, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, хотя о месте и времени ее рассмотрения были извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что размер уступаемых прав требования в пятнадцать раз превышает стоимость встречного исполнения, при этом суду не были представлены доказательства эквивалентности размеров переданного права (требования) и встречного предоставления, пришли к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска и признании такой уступки прав недействительной сделкой, как подозрительной.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о пропуске срока исковой давности, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении, с которой суд кассационной инстанции согласен. Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы, которые сводятся, по существу, к утверждению о равноценности встречного исполнения, свидетельствуют о несогласии ООО "Богатовская Сервисная Компания" с выводами суда, что не может являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 по делу N А40-94705/09-18-433 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

Л.В.Бусарова Л.В.Власенко