Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2012 г. N Ф05-9767/12 по делу N А40-12138/2012

г.Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-12138/12-99-60

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Антоновой М.К., Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от заявителя - Котов А.А.,дов. от 19.12.2011

от заинтересованного лица - Шмигельский А.В., дов. от 20.09.2011

рассмотрев 12.09.2012 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г.Москве

на решение от 28.04.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Карповой Г.А.,

на постановление от 06.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Солоповой Е.А., Яковлевой Л.Г.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Закупочная Компания"

о признании недействительным решения, об обязании возместить налог на добавленную стоимость, начислить и уплатить проценты

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г.Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Закупочная Компания" (ОГРН 1047796117577, ИНН 7714539200) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г.Москве от 09.03.2011 N 21-31/159 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в размере 2 213 993 руб., начислить и уплатить проценты в размере 152 196 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Федеральным арбитражным судом Московского округа законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене, как вынесенных при неправильном применении норм материального права, и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

ООО "ТЗК" в соответствии со статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщён к материалам дела. В отзыве заявитель полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал требования кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, представитель заявителя возражал против её удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что ИФНС России N 6 по г.Москве проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "ТЗК" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года, в которой заявленная к возмещению из бюджета сумма налога составила 11 557 702 руб.

По итогам проверки инспекцией приняты решения от 09.03.2011 N 21-29/1938 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", N 21-31/167 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и N 21-31/159 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

ООО "ТЗК" в рамках настоящего дела оспаривает решение от 09.03.2011 N 21-31/159, просит обязать инспекцию возместить налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в сумме 2 213 993 руб., начислить и уплатить проценты в размере 152 196 руб. 64 коп.

Основанием для отказа в возмещении данной суммы налога послужили выводы инспекции о неправомерном применении налоговых вычетов в связи несоответствием счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган указывает, что в представленных к проверке счетах-фактурах N АВ-0000026 от 12.07.2010, N АВ-0000028 от 19.07.2010, выписанных налогоплательщиком при получении оплаты, частичной оплаты в счёт предстоящих поставок товаров, неверно применена налоговая ставка 18, вместо 10 процентов.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды исходили из соблюдения обществом пункта 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счёт предстоящих поставок товаров.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, с полученных от ОАО "Пермский мясокомбинат и ОАО "Мясокомбинат Клинский" авансовых платежей в счёт будущих поставок товаров общество исчислило налог на добавленную стоимость по расчётной ставке 18/118 процентов в размерах 1 026 610 руб. 17 коп. и 1 187 383 руб. 09 коп. На указанные суммы заявителем выписаны и отражены в книге продаж счета-фактуры N АВ-0000026 от 12.07.2010, N АВ-0000028 от 19.07.2010.

Таким образом, к уплате в бюджет налог на добавленную стоимость с указанных сумм заявителем был исчислен в завышенном размере по налоговой ставке 18 процентов вместо подлежащей применению ставки 10 процентов.

После отгрузок товаров в адрес контрагентов общество в соответствии с пунктом 8 статьи 171 и пунктом 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предъявило к вычету данные суммы налогов, а также исчислило налог, подлежащий уплате в бюджет, по надлежащей ставке 10 процентов.

С учётом изложенных обстоятельств судами сделан обоснованный вывод о правомерном применении заявителем налогового вычета в размере 1 026 610 руб. 17 коп. и 1 187 383 руб. 09 коп.

Доводы налогового органа о несоответствии счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации были предметом рассмотрения судов и признаны несостоятельными исходя из следующего.

Как правильно указано судами, положения пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, так как распространяют своё действие на счета-фактуры, выставленные продавцом при реализации товаров (работ, услуг).

Спорные счета-фактуры выписаны налогоплательщиком при получении оплаты, частичной оплаты в счёт предстоящих поставок товаров.

При этом налог был исчислен налогоплательщиком в завышенном размере, что не препятствует заявить налоговый вычет в том же размере.

Кроме того, судами учтено, что при перерасчёте суммы налогового вычета исходя из налоговой ставки 10 процентов, инспекция должна была пересчитать и сумму исчисленного заявителем с полученной предварительной оплаты налога к уплате в бюджет. Одновременное уменьшение суммы налогового вычета на 894 542 руб. 73 коп. и суммы начисленного налога на 894 542 руб. 73 коп. исключает доначисление налога.

С учётом фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции полагает обоснованными и соответствующими действующему законодательству выводы судов о незаконном отказе заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 2 213 993 руб.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 года по делу N А40-12138/12-99-60 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

М.К. Антонова С.И. Тетёркина