Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2012 г. N Ф05-180/12 по делу N А41-33596/2011

г.Москва

5 сентября 2012 г.

Дело N А41-33596/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.09.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Власенко Л.В. и Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от должника - Смирнова Е.В. по дов. от 14.08.2012;

от кредитора - Левкина Т.А. по дов. от 01.12.2011 N Д-2011/АИ-КРС/1201-001,

рассмотрев в судебном заседании 29.08.2012 кассационную жалобу

ООО "Северная звезда"

на постановление от 26.04.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северная звезда"

по ходатайству должника о приостановлении производства по делу, возбужденному по заявлению ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. ЗПИФ "Кредитные ресурсы",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" (далее - ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. ЗПИФ "Кредитные ресурсы" или кредитор) обратилось 05.09.2011 в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" (далее - ООО "Северная звезда" или должник) несостоятельным (банкротом). Заявление было основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 по делу N А40-8736/09-31-103, которым с ООО "Северная звезда" солидарно с другими ответчиками взыскана в пользу кредитора задолженность по возврату основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2011 заявление ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. ЗПИФ "Кредитные ресурсы" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

ООО "Северная звезда" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.11 по делу N А40-8736/09-31-103 о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.10 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2012 производство по делу N А41-33596/11 о признании ООО "Северная звезда" несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 года по делу N А40-8736/09-31-103, которым был изменен порядок и срок исполнения солидарными должниками их обязательств.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 определение суда первой инстанции было отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, поскольку то обстоятельство, что должнику предоставлена рассрочка исполнения, не является основанием для изменения срока возникновения обязательств по погашению задолженности и не препятствует кредитору обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства, так как рассрочка исполнения судебного акта препятствует принудительному исполнению решения суда в рамках исполнительного производства, но не устанавливает нового срока исполнения денежного обязательства.

Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, ООО "Северная звезда" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции. Должником указывается, что им как поручителем заемщика никогда не оспаривались его обязательства перед кредитором, основанные на кредитном договоре и договоре поручительства, но само денежное обязательство по уплате конкретной суммы в настоящее время основано на определении Арбитражного суда города Москвы о рассрочке исполнения судебного акта о взыскании, следовательно, данное определение прямо влияет на срок возникновения и размер денежного обязательства должника. Должник полагает, что при данных обстоятельствах суд первой инстанции вынес обоснованное определение о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Письменного отзыва кредитора на кассационную жалобу должника не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель должника поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, представитель кредитора возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на обоснованность выводов суда апелляционной инстанции о том, что рассрочка исполнения судебного акта, на котором основаны требования кредитора, не препятствует кредитору обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Изучив материалы дела, выслушав представителей кредитора и должника, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что заявление ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. ЗПИФ "Кредитные ресурсы" подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 61.9 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" (в редакции Постановлений Пленума от 20.07.1998 N 11, от 30.12.2002 N 12, от 08.04.2004 N 6, от 08.12.2005 N 37, от 22.06.2006 N 16, от 20.11.2008 N 58, от 30.04.2009 N 33, от 23.07.2009 N 62, от 17.12.2009 N 92, от 04.03.2010 N 12, от 22.06.2012 N 33) со дня размещения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для арбитражных судов считается определенной.

19.07.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было размещено Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 3 которого если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Указанное Постановление размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации до подачи должником кассационной жалобы по настоящему делу, соответственно, на момент рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции обязан руководствоваться разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления от 22.06.2012 N 35.

Поскольку обстоятельства рассрочки исполнения судебного акта, на котором основано требование кредитора, установлены судами при рассмотрении заявления должника о приостановлении производства по делу, то судебная коллегия кассационной инстанции полагает возможным на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять в соответствии с определенной судом надзорной инстанции практикой применения законодательства новый судебный акт об оставлении заявления ООО УК "АУРУМ Инвестмент" Д.У. ЗПИФ "Кредитные ресурсы" о признании ООО "Северная звезда" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Оставляя заявление кредитора без рассмотрения, судебная коллегия кассационной инстанции принимает во внимание принцип процессуальной экономии и учитывает, что оставление заявления кредитора о признании должника банкротом без рассмотрения не препятствует кредитору реализовать его права по повторной подаче заявления о банкротстве должника при наступлении сроков, установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 по делу N А40-8736/09-31-103.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А41-33596/11 отменить, заявление ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. ЗПИФ "Кредитные ресурсы" о признании ООО "Северная звезда" несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

Л.В. Власенко М.В. Комолова