Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2012 г. N Ф05-8733/12 по делу N А40-55946/2011

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-55946/11-137-19

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.09.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца Сухановой Г.М.: Гришина Е.Л., дов. от 20.08.2011 N 3Д-1877 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от ответчика ОАО "МАРМА": Милованова В.И., дов. от 17.05.2012 N 125 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

рассмотрев 10.09.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ОАО "МАРМА"

на решение от 20.03.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абызовой Е.Р.,

на постановление от 09.06.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,

по иску Сухановой Галины Михайловны

к открытому акционерному обществу "МАРМА" (125130, г. Москва, ул. Нарвская, д. 2; ОГРН 1027700415852)

об обязании выкупить акции,

УСТАНОВИЛ:

Суханова Галина Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "МАРМА" (далее - ОАО "МАРМА") об обязании выкупить 380 обыкновенных бездокументарных акций по цене 5.743 руб. 67 коп. каждая, а всего на сумму 2.182.594 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано на неправомерный отказ ответчика выкупить на основании статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" принадлежащих истцу акций, по цене - 5.743 руб. 67 коп. каждая.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик - ОАО "МАРМА", обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление, как не соответствующие нормам процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ОАО "МАРМА" доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представитель Сухановой Галины Михайловны возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы ОАО "МАРМА" к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Суханова Галина Михайловна является акционером ОАО "МАРМА" и владеет 380 обыкновенными бездокументарными акциями.

На общем собрании акционеров 04.03.2010 принято решение об одобрении крупной сделки в соответствии с положениями части 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", против одобрения которой голосовал истец.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им голосующих акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 Закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Судами установлено, что истец с соблюдением требований статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" обратился к ответчику с требованием о выкупе 380 обыкновенных бездокументарных акций по цене 5.743 руб. 67 коп. каждая, а всего на сумму 2.182.594 руб. 60 коп.

Между тем, письмом от 12.05.2011 N 65 ответчик отказался удовлетворить требование о выкупе акций по указанной истцом цене, поскольку согласно проведенной экспертизе стоимость одной акции ОАО "МАРМА" составляет 610 руб.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Судом первой инстанции по ходатайству истца назначалась бухгалтерская экспертиза ООО "Центр Независимой Оценки" об определении рыночной стоимости акций ОАО "МАРМА" по состоянию на 01.01.2011, рыночной стоимости пакета акций ОАО "МАРМА", принадлежащего Сухановой Г.М. (в количестве 380 обыкновенных акций), по результатам которой было дано заключение о том, что рыночная стоимость акций ОАО "МАРМА" по состоянию на 01.01.2011 с учетом округления составляет 700.831.000 руб.; рыночная стоимость пакета акций ОАО "МАРМА", принадлежащего Сухановой Г.М. в количестве 380 акций по состоянию на 01.01.2011 составляет 2.186.594 руб. 60 коп. Суд первой инстанции установил также, что заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства (в том числе, положения статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах"), а также принимая во внимание Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (пункт 29) и Положение о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом ФСФР от 05.04.2007 N 07-39/пз-н, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Выводы арбитражных судов о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений судом при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы ответчика приостановление исполнения решения от 20.03.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановления от 09.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-55946/11-137-19, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.03.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 09.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-55946/11-137-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 20.03.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановления от 09.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-55946/11-137-19, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012, отменить.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Е.А. Зверева В.В. Петрова