Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2012 г. N Ф05-3537/12 по делу N А40-30264/2011

г. Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-30264/11-12-274

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Бусаровой Л.В., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от истцов: акционерного общества упрощенного типа "Нестле Вотерс Франция" (NESTLE WATERS FRANCE) - Ясницкий П.В. по доверенности от 30. 12. 2010 и акционерного общества упрощенного типа "Нестле Вотерс" (NESTLE WATERS) - Ясницкий П.В. по доверенности от 12.01.2011,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

рассмотрев 10.09.2012 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитВода Ру" на определение от 17.07.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Петровой Е.А., Дунаевой Н.Ю., Барабанщиковой Л.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлитВода Ру"

о разъяснении постановления от 13.09.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятого судьями Комоловой М. В., Петровой Е. А., Дунаевой Н.Ю.,

по иску акционерного общества упрощенного типа "Нестле Вотерс Франция" (NESTLE WATERS FRANCE) и акционерного общества упрощенного типа "Нестле Вотерс" (NESTLE WATERS)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитВода Ру" (ОГРН 1097746419286)

3-е лицо: компания "Drinks Planet Limited"

о защите исключительных прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ: акционерное общество упрощенного типа "Нестле Вотерс Франция" (NESTLE WATERS FRANCE) и акционерное общество упрощенного типа "Нестле Вотерс" (NESTLE WATERS) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитВода Ру" о:

- признании незаконными действий ООО "ЭлитВода РУ" по ввозу на территорию Российской Федерации товара (минеральной воды), маркированного товарным знаком "VITTEL" (N 962 890, 472 163 в Международном реестре товарных знаков) и "PERRIER" (N 932 595, 769 520, 749 472, 944 111, 729 021 в Международном реестре товарных знаков) по декларациям товара (ДТ) N 10130060/150311/0005454, 10130040/110311/0001862, N 10130040/170311/ 0002144, в которых указанные товарные знаки незаконно размещены;

- запрещении ООО "ЭлитВода РУ" совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками "VITTEL" (N 962 890, 472 163 в Международном реестре товарных знаков) и "PERRIER" (N 932 595, 769 520, 749 472, 944 111, 729 021 в Международном реестре товарных знаков), без согласия их правообладателя (АОУТ "Нестле Вотерс Франция" (NESTLE WATERS FRANCE) - в отношении товарных знаков "VITTEL", АОУТ "Нестле Вотерс" (NESTLE WATERS), - в отношении товарных знаков "PERRIER" и/или их правопреемников), в том числе: ввоз, хранение для цели продажи, предложение к продаже, продажу таких товаров, указанных в ДТ N 10130060/150311/0005454, N 10130040/110311/0001862, N 10130040/170311/ 0002144;

- изъятии и уничтожении товара, маркированного товарными знаками "VITTEL" (N 962 890, 472 163 в Международном реестре товарных знаков) и "PERRIER" (N 932 595, 769 520, 749 472, 944 111, 729 021 в Международном реестре товарных знаков), указанного в ДТ N 10130060/150311/0005454, N10130040/110311/0001862, N 10130040/170311/0002144.

Решением от 27.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 решение отменено, требования истца о признании незаконными действий ООО "ЭлитВода РУ" по ввозу на территорию Российской Федерации товара (минеральной воды), маркированного товарным знаком "VITTEL" (N 962 890, 472 163 в Международном реестре товарных знаков) и "PERRIER" (N 932 595, 769 520, 749 472, 944 111, 729 021 в Международном реестре товарных знаков) (далее - спорный товар) по декларациям товара (ДТ) N10130060/150311/0005454, N10130040/110311/0001862, N10130040/170311/0002144, в которых указанные товарные знаки незаконно размещены, удовлетворены; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 оставлено без изменения.

ООО "ЭлитВода РУ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012, в котором просило разъяснить, какие конкретно действия ответчика по ввозу на территорию Российской Федерации товара (минеральной воды), маркированного товарным знаком "VITTEL" (N 962 890, 472 163 в Международном реестре товарных знаков) и "PERRIER" (N 932 595, 769 520, 749 472, 944 111, 729 021 в Международном реестре товарных знаков) (далее - спорный товар) по декларациям товара (ДТ) N10130060/150311/0005454, N10130040/110311/0001862, N10130040/170311/0002144, в которых указанные товарные знаки незаконно размещены, были признаны незаконными.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2012 в удовлетворении вышеназванного заявления отказано.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 17.07.2012 ООО "ЭлитВода РУ" подало жалобу, в которой ставится вопрос об отмене названного определения и разъяснении судебного акта.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истцов возражал против удовлетворения жалобы, по доводам, изложенным в отзыве.

ООО "ЭлитВода РУ", компания "Drinks Planet Limited", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истцов, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении определения от 17.07.2012, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Отказывая в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012, суд кассационной инстанции указал на то, что разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение. В данном случае, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 не содержит неясностей, затрудняющих понимание данного судебного акта и требующих его разъяснения. В заявлении о разъяснении судебного акта ООО "ЭлитВода Ру" по существу повторяет довод уже рассмотренной кассационной жалобы, чем выражает несогласие с выводами суда кассационной инстанции.

При рассмотрении настоящей жалобы коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов, изложенных в определении от 17.07.2012.

Доводы заявителя в жалобе связаны с установлением и оценкой фактических обстоятельств (конкретных действий по ввозу товара) и, по сути, направлены на изменение содержания судебного акта.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2012 отсутствуют, а потому жалоба ООО "ЭлитВода Ру" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2012 по делу N А40-30264/11-12-274 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитВода Ру" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Бусарова Л.В. Власенко