Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2012 г. N Ф05-6779/12 по делу N А40-14098/2011

г. Москва

14 сентября 2012 г.

Дело N А40-14098/11-23-115

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента имущества города Москвы

на постановление от 29 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Лящевским И.С., Седовым С.П.,

по иску Товарищества собственников жилья "Северные ворота" (ОГРН 1047796435059)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автомашстрой" (ОГРН 1027700082156), Департаменту имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410),

третьи лица: Префектура Северного административного округа города Москвы (ОГРН 1037739575785), конкурсный управляющий Товарищества собственников жилья "Северные ворота" Клименко В.В., Частная компания с ограниченной ответственностью "Истпойнт Трейдинг Лимитед", Медовой Дмитрий,

о взыскании 1 858 751 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 29 марта 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-14098/11-23-115.

На момент поступления указанной кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Московского округа законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления Девятого арбитражного апелляционного суда уже проверена в порядке кассационного производства по кассационной жалобе другого ответчика - ООО "Автомашстрой".

Постановлением от 27 августа 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа постановление от 29 марта 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-14098/11-23-115 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО "Автомашстрой" - без удовлетворения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного обжалования тех же судебных актов в кассационном порядке, в связи с чем кассационная жалоба Департамента имущества города Москвы не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Департамента имущества города Москвы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 23 листах и конверт.

Судья

И.В. Чалбышева