Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2012 г. N Ф05-5964/12 по делу N А40-84122/2010

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-84122/10-73-406Б

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Бусаровой Л. В., Власенко Л. В.,

при участии в заседании:

от ООО "НОВАТОР"- Линник Д.И.- доверенность от 31.01.2012, Хамазина М.Б.-доверенность от 12.07.2011,

от ООО Фирма "Арктур-Строй" - Драгунов Д.И.-доверенность от 27.12.2011, Жук С.Ю.-доверенность от 20.12.2011, Кравцов Д.Б.-генеральный директор (решение участника от 24.02.2011 N 4 ),

от ООО "ФАРН-ТРЕЙД" - Рожков Н.М.-доверенность от 27.02.2012,

от Газпромбанк (Швейцария)- Драгунов Д.И.-доверенность от 20.12.2011,

рассмотрев 05.09.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "НОВАТОР"

на определение от 18.04.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Клеандровым И.М.

на постановление от 04.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями О.Б. Чепик, П.А. Порывкиным, Н.В. Дегтяревой,

по заявлению ООО Фирма "Арктур-Строй" о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФАРН-ТРЕЙД"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011 в отношении должника ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (далее по тексту - должник, застройщик) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Костюнин Александр Валерьевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ N 95 от 28.05.2011.

Определением от 20.10.2011 в отношении ООО "ФАРН-ТРЕЙД" применены положения параграфа 7 главы IX "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

14.10.2011 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ" о включении требований о передаче жилых помещений (квартир), в отношении объекта строительства по строительному адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением суда от 18.04.2012, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, в реестр требований застройщика о передаче жилых помещений включено требование участника строительства ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ" о передаче жилых помещений - 180 квартир ориентировочной площадью 16 099 кв. м согласно протокола распределения квартир к инвестиционному договору N 21 от 21.06.2007 в строящемся многофункциональном жилом комплексе с подземной автостоянкой и встроенным центральным тепловым пунктом по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ФАРН-ТРЕЙД" стоимостью 1 202 526 588 руб. 63 коп.

Удовлетворяя заявление ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ", суды обеих инстанций исходили из того, что обязательства по инвестиционному договору ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ" исполнены, денежные средства по договору в сумме 1 202 526 588 руб. 63 коп. кредитором выплачены, протоколом распределения площадей количество и площадь квартир установлено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "НОВАТОР", являющееся конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО "ФАРН-ТРЕЙД", обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований.

В обоснование кассационной жалобы ООО "НОВАТОР" ссылается на несоответствие выводов суда, содержащихся в определении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

ООО "НОВАТОР" указывает, что суды неправильно применили пункт 5 статьи 3 Закона о банкротстве, рассмотрев в процедуре наблюдения и включив в реестр требований о передаче жилых помещений требование ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ", заявленное с пропуском срока предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Кроме того, ООО "НОВАТОР" заявляет, что у суда отсутствовали основания для включения в реестр требований о передаче жилых помещений стоимостью 1 202 526 588 руб. 63 коп., равной сумме затрат ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ" на строительство как жилых, так и нежилых помещений и машиномест.

ООО "НОВАТОР" утверждает, что судами не установлены и иные имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "НОВАТОР" и ООО "ФАРН-ТРЕЙД" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ", Газпромбанк (Швейцария) возражали против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ" на кассационную жалобу, просили оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" рекомендовал арбитражным судам учитывать, что в 30-дневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как следует из материалов дела, информация о введении в отношении ООО "ФАРН-ТРЕЙД" процедуры наблюдения опубликована 28.05.2011, следовательно срок для предъявления кредиторами требований для цели участия в первом собрании кредиторов истекал 27.06.2011, ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений 14.10.2011, то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, а поэтому в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве оно подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Суд кассационной инстанции считает не основанным на положениях действующего законодательства исчисление судами обеих инстанций срока для предъявления требований ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ" в процедуре наблюдения с момента вынесения определения от 20.10.2011 о применении в отношении ООО "ФАРН-ТРЕЙД" положений параграфа 7 главы IX "Банкротство застройщиков".

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что положения пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства", устанавливающие, что в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и к которым применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), срок закрытия реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в настоящем деле применению не подлежат, поскольку ООО "ФАРН-ТРЕЙД" находится в процедуре наблюдения, а закрытие реестра в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве осуществляется в процедуре конкурсного производства.

В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Нарушение судами норм процессуального права привело к принятию неправильных судебных актов, в связи с чем они подлежат отмене с принятием судом кассационной инстанции нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 по делу N А40-84122/10-73-406Б и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по тому же делу отменить.

Признать требования ООО Фирма "Арктур-Строй" о включении требования о передаче жилых помещений в объекте по строительному адресу: г.Москва, ул Кастанаевская, вл.68 в реестр требований должника о передаче жилых помещений подлежащими рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

Л.В.Бусарова Л.В.Власенко