Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2012 г. N Ф05-2778/11 по делу N А41-21893/2010

город Москва

20 сентября 2012 г.

Дело N А41-21893/10

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Столичная Дорожно-Строительная Компания "ДОРСТРОЙ"

на решение от 20 января 2012 г.

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бобковой С.Ю.,

и на постановление от 01 июня 2012 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Марченковой Н.В., Ханашевичем С.К.,

по делу N А41-21893/10

по иску Министерства имущественных отношений Московской области

к Государственному предприятию Московской области "Люберецкое автодорожное предприятие" и Обществу с ограниченной ответственностью Столичная Дорожно-Строительная Компания "ДОРСТРОЙ"

о признании недействительными соглашений об отступном и применении последствий недействительности сделок,

третье лицо: Государственное предприятие Московской области "Управление автомобильных дорог "Мосавтодор",

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2012 г. кассационная жалоба ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Столичная Дорожно-Строительная Компания "ДОРСТРОЙ" (далее - ООО СДСК "ДОРСТРОЙ") на решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2012 г. и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2012 г. по делу N А41-21893/10 оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 14 сентября 2012 г. представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа надлежащие документы, подтверждающие устранение названных в определении обстоятельств.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена заявителем 24 августа 2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799453345282), приобщенным к материалам дела.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 17 августа 2012 г. в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.

К указанной в определении суда от 16 августа 2012 г. дате (14 сентября 2012 г.) и на дату вынесения настоящего определения (20 сентября2012г.) заявитель жалобы - ООО СДСК "ДОРСТРОЙ" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба этого лица подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО СДСК "ДОРСТРОЙ".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 13 (тринадцати) листах, почтовый конверт.

Судья

С.Г.Нужнов