Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2012 г. N Ф05-9534/12 по делу N А40-99448/2011

город Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-99448/11-64-564

Резолютивная часть определения объявлена 5 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Нужнова С.Г., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: Дегтярев О.В., доверенность от 03.09.2012 N 28;

от третьего лица: Цибизов В.В., доверенность от 30.12.2011;

рассмотрев 05 сентября 2012 года в судебном заседании

ходатайство ответчика - ООО "Газнефтесервис" о прекращении производства по кассационной жалобе третьего лица - МИФНС России N 3 по Волгоградской области

на решение от 01 марта 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Зотовой Е.А.,

на постановление от 28 мая 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Левченко Н.И., Верстовой М.Е.,

по делу N А40-99448/11-64-564

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газнефтедобыча" (ОГРН: 1063453035975)

о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности

к обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" (ОГРН: 1063453030288),

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газнефтедобыча" (далее - ООО "Газнефтедобыча", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" (далее - ООО "Газнефтесервис", ответчик) о признании недействительной (ничтожной) сделки - предварительного договора N 10/08 купли-продажи доли в праве собственности на имущественный комплекс от 31.20.2008 с момента ее совершения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее - МИФНС России N 3 по Волгоградской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2012 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МИФНС России N 3 по Волгоградской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - ООО "Газнефтесервис" заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе третьего лица в связи с прекращением деятельности истца по настоящему делу - ООО "Газнефтедобыча" (ОГРН: 1063453035975) путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Газнефтесервис" (ответчик по делу).

Представитель третьего лица подтвердил прекращением деятельности истца путем реорганизации в форме присоединения к ответчику, оставил вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе третьего лица подлежащим прекращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

С этого момента применительно к пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается правоспособность реорганизованного юридического лица - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, применяя данные разъяснения по аналогии, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в случае установления судом факта прекращения правоспособности реорганизованного юридического лица (стороны по делу) на стадии рассмотрения дела в кассационной инстанции производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В материалы дела представлены копия свидетельства от 12.05.2012 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "Газнефтедобыча" путем реорганизации в форме присоединения (ОГРН: 1063453035975), а также копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2012 N 749, подтверждающая прекращении деятельности истца (государственный регистрационный номер записи 2123453013352).

Поскольку в деле имеются надлежащие доказательства прекращения деятельности истца - ООО "Газнефтедобыча" путем реорганизации в форме присоединения к ответчику, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе третьего лица - МИФНС России N 3 по Волгоградской области, поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (в данном случае - кассационной жалобы).

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство ответчика - ООО "Газнефтесервис" о прекращении производства по кассационной жалобе третьего лица удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе МИФНС России N 3 по Волгоградской области по делу N А40-99448/11-64-564 прекратить.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

С.Г. Нужнов В.В. Петрова