Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2012 г. N Ф05-5090/11 по делу N А40-77798/2010

г. Москва

24 сентября 2012 г.

Дело N А40-77798/10-78-128

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ИП Вычужанина М.Л.

на определение от 06 апреля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Сторублевым В.В.

и постановление от 28 июня 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И., Поповой Г.Н.

по заявлению ИП Вычужанина М.Л. о процессуальном правопреемстве

по делу по иску ИП Дорожкина Н.А.

к Правительству города Москвы (Москва, ОГРН 1027739813507)

третье лицо - Контрольный комитет города Москвы

о взыскании 6 075 615 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП Вычужанин М.Л. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 06 апреля 2012 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 28 июня Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-77798/10-78-128.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вынесено 28 июня 2012 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 30 июля 2012 года (с учетом выходных дней).

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт ИП Вычужанин М.Л. обратился 28 августа 2012 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу ИП Вычужанина М.Л. возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 27 августа 2012 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе платежная квитанция от 27 августа 2012 года.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.В.Завирюха