Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2012 г. N Ф05-11723/12 по делу N А40-70063/2008

г. Москва

24 сентября 2012 г.

N А40-70063/08-46-671

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу АО "Меса Мескен Санайи Аноим Ширкети" на определение от 19.03.2012

Арбитражного суда города Москвы

об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

принятое судьей Красниковой И.Э.,

на постановление от 26.06.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Пирожковым Д.В., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "ЦентроКредит" (закрытое акционерное общество)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мосреконструкция"

об обращении взыскания на заложенное имущество;

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мосреконструкция"

к Акционерному коммерческому банку "ЦентроКредит" (закрытое акционерное общество)

о признании договора об ипотеке N ДСК/1165 от 08.06.2007 недействительным

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражном суде города Москвы на рассмотрении находится исковое заявление Акционерного коммерческого банка "ЦентроКредит" (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мосреконструкция" об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилые помещения общей площадью 8 913,9 кв. м, расположенные в здании по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 59Д на основании договора об ипотеке от 08.06.2007 N ДСК /1163.

К производству по данному делу также принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мосреконструкция" к Акционерному коммерческому банку "ЦентроКредит" (закрытое акционерное общество) о признании договора об ипотеке от 08.06.2007 N ДСК/1163 недействительным.

Определением от 19.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 в удовлетворении заявления АО "Меса Мескен Санайи Аноим Ширкети" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, АО "Меса Мескен Санайи Аноим Ширкети" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно пункту 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В абзаце 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В отношении определений, в том числе, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационная жалоба АО "Меса Мескен Санайи Аноим Ширкети" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3.1 статьи 51 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

кассационную жалобу АО "Меса Мескен Санайи Аноим Ширкети" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

М.Д.Ядренцева