Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2012 г. N Ф05-6629/12 по делу N А41-33139/2011

г.Москва

27 сентября 2012 г.

Дело N А41-33139/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Власенко Л.В. и Дунаевой Н.Ю.

при участии в заседании:

от истца - Галкин И.А. по дов. от 01.06.2012 N 431;

от ответчика - Криворучко А.Н. по дов. от 10.02.2012;

от третьих лиц: от ООО "Лукас-СВ" - Киреева С.Л. по дов. от 09.08.12, от других - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании 20.09.2012 заявление ООО "Технолоджигруп" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2012, принятого судьями Петровой Е.А., Букиной И.А., Дунаевой Н.Ю., по кассационной жалобе ООО "Технолоджигруп"

на постановление от 25.04.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Ханашевичем С.К., Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,

по иску ООО "Ренессанс-Снаб" (ОГРН 1085013001600)

к ООО "Технолоджигруп" (ОГРН 1025005126288 - прежнее наименование ООО "Аэропорт Быково")

о взыскании убытков

с участием третьих лиц: ООО "ГНК-Индастриз", ОАО "ТНК-ВР Холдинг", ООО "Лукас-СВ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2012 оставлено без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 об удовлетворении исковых требований ООО "Ренессанс-Снаб" о взыскании с ООО "Аэропорт Быково" (новое наименование ООО "Технолоджигруп") 8 816 607 рублей убытков по договору хранения горюче-смазочных материалов от 05.03.2008.

Постановление принято судом кассационной инстанции в судебном заседании 04.07.2012 в 10 часов 30 минут в отсутствие ответчика, подавшего кассационную жалобу.

25.07.2012 ООО "Технолоджигруп" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления от 11.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что в определении суда кассационной инстанции о назначении кассационной жалобы ответчика к рассмотрению было указано другое время 04.07.2012 в 15 часов 00 минут, в которое ответчик явился в суд кассационной инстанции и узнал, что его жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Определением от 08.08.2012 заявление ответчика было назначено к рассмотрению на 23.08.2012, однако было отложено на 20.09.2012 в связи с отсутствием у суда кассационной инстанции доказательств надлежащего извещения участвующих в деле третьих лиц с учетом правовой позиции суда надзорной инстанции, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43.

20.09.2012 в судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению заявления ООО "Технолоджигруп" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 11.07.2012 явились представители истца, ответчика, третьего лица (ООО "Лукас-СВ"), остальные участвующие в деле третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления ответчика, не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, поддержавшего свое заявление, и представителей истца и третьего лица, возражавших против его удовлетворения, и проверив по правилам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2012 подлежит пересмотру по правилам пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к правовой позиции суда надзорной инстанции, выраженной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, согласно которой к существенным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

Материалами дела подтверждено, что в определении суда кассационной инстанции о назначении кассационной жалобы ответчика к рассмотрению от 06.06.2012 была допущена опечатка, не устраненная к моменту судебного заседания, о времени судебного заседания (15 часов 00 минут вместо 10 часов 30 минут), что могло привести к нарушению прав ответчика на участие в судебном заседании по его кассационной жалобе, поскольку в назначенное время (в 10 часов 30 минут), правильно указанное в картотеке арбитражных дел, ответчик не явился.

Учитывая недопустимость правовой неопределенности и принимая во внимание правовую позицию суда надзорной инстанции, выраженную в вышеуказанном Постановлении Пленума N 52, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2012 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отмене.

Выяснив мнение представителей истца, ответчика и третьего лица, не возражавших против рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании, судебная коллегия кассационной инстанции переходит к рассмотрению кассационной жалобы ответчика 20.09.2012 в том же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 284, 286, 289, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

удовлетворить заявление ООО "Технолоджигруп" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2012 по делу N А41-33139/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2012 по делу N А41-33139/2011.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Технолоджигруп" в том же заседании 20.09.2012 с учетом мнения сторон и третьего лица.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

Л.В. Власенко Н.Ю. Дунаева