Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2012 г. N Ф05-12122/12 по делу N А40-14879/2012

г. Москва

02 октября 2012 г.

Дело N А40-14879/12-26-120

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тутубалина Л.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации

на определение от 17 апреля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каревой Н.Ю.

и постановление от 16 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Чепик О.Б., Сабировой М.Ф., Дегтяревой Н.В.,

по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации (Москва, ОГРН 1037700255284)

к открытому акционерному обществу "Концерн радиостроения "Вега" (Москва, ОГРН 1037730020844)

о взыскании 73 914 804 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 17 апреля 2012 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 16 июля Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-14879/12-26-120.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вынесено 16 июля 2012 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 16 августа 2012 года (с учетом выходных дней).

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт Министерство обороны Российской Федерации обратилось 17 сентября 2012 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 л. и конверт.

Судья

Л.А.Тутубалина